饿汉式
/**
* 饿汉式
* 类加载是就实例化,并且创建单例对象
* 线程安全、反射不安全、反序列化不安全
*
* @author Linages
*/
public class Singleton {
private static Singleton instance = new Singleton();
//私有化构造器
private Singleton() {
}
//对外提供获取实例的静态方法
public static Singleton getSingleton() {
return instance;
}
}
懒汉式
**
* 懒汉式
* 默认不会实例化,什么时候用什么时候new
* 线程不安全
*
* @author Linages
*/
public class Singleton3 {
private static Singleton3 instance = null;
private Singleton3() {
}
public static synchronized Singleton3 getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton3();
}
return instance;
}
}
饿汉式和懒汉式的区别
-
实例化方面
- 饿汉式在类加载的时候就实例化,并且创建该单例对象。
- 懒汉式默认不会实例化,外部什么时候调用什么时候new。
-
线程安全方面
-
饿汉式线程安全(在线程还没出现之前就已经实例化了,因此饿汉式线程一定是安全的)。
-
懒汉式线程不安全(因为懒汉式加载是在使用时才回去new实例的,那么你去new的时候是一个动态的过程,是放到方法中实现的,比如:
public static synchronized Singleton3 getInstance() { if (instance == null) { instance = new Singleton3(); } return instance; }
如果这个时候有多个线程访问这个实例,这个时候实例还不存在,还在new,就会进入到方法中,有多少线程就会new出多少个实例。 一个方法只能return一个实例,那么最终是return出哪个实例呢?是不是会覆盖很多new的实例?这种情况当然可以解决,那就是加同步锁,避免这种情况发生。
-
-
执行效率上
- 饿汉式没有加任何的锁,因此执行效率较高。
- 懒汉式一般使用都会加同步锁,效率比饿汉式差。
-
性能上
- 饿汉式在类型加载的时候就初始化,不管你是否使用,它都实例化了,所以会占用空间,浪费内存。
- 懒汉式什么时候需要什么时候实例化,相对来说不浪费内存。