我们知道,在java中,有方法重写(方法覆盖)的概念:
子类的某个方法和父类的某个方法有相同的返回值类型,方法名,参数列表,且方法内容不同
同时重写的方法可以使用@Override注解来标识,
那么问题来了,静态方法属于方法重写吗?
我们先来比较一下一般方法与静态方法的区别:
class A{
double f(double x, double y){
return x+y;
}
static int g(int n){
return n*n;
}
}
class B extends A{
double f(double x, double y){
double m = super.f(x, y);
return m+x*y;
}
static int g(int n){
int m = A.g(n);
return m+n;
}
}
public class E{
public static void main(String[] args) {
B b = new B();
System.out.println(b.f(10.0, 8.0));
System.out.println(b.g(3));
A a = new B();
System.out.println(a.f(10.0, 8.0));
System.out.println(a.g(3));
}
}
运行结果如下:
可以看到无论是子类对象还是子类的上转型对象,调用非静态方法f()打印的结果都是98.0,而没有18.0,说明它们调用的都是子类方法f();而对于静态方法子类对象打印的是12,子类的上转型对象打印的是9.
说明静态方法区别于非静态方法的重写,在java2使用教程一书中,是这样解释的:
如果子类重写了父类的静态方法,那么子类对象的上转型对象不能调用子类的静态方法,只能调用父类的静态方法
虽然这样说可以解释结果出现的不同,但通过编译却发现这样似乎有点不恰当,贴图如下:
可以看到加入@Override注解来标识其为父类方法的重写时,却显示异常错误.
所以,静态方法的这种情况可以说是隐藏,不能说其为方法重写.