前言

这也是我在刷面经的时候看到的，我逐渐摸清楚了大厂面试官的套路：如何衡量一个人对某个知识的了解程度，即问一些犄角旮旯的东西。如果你连这些知识都掌握了，那也就十拿九稳了。

static_cast

就是一种比较差劲的静态类型转换。为啥叫static静态呢？很简单，因为它没有运行时的动态类型检查。这咋理解呢？没事儿，继续看下去。
1.static_cast用在基类与派生类的指针或者是引用的转换上。两个方向的进行对于static_cast而言都是允许的，是不是很惊讶？没错就是这么垃圾。咱们都知道，子类转换成父类其实是可以接受的，前面的设计模式也说到了父子转换的一个规则-里式替换原则。但是父类转换成子类时闹哪样？？？关键static_cast还不会报错！！！
没办法了，这件事情只能咱们自己把控。
2.基本的数据类型之间的转换。比如char转int，或者空指针转换成其他类型的指针，或者把其他类型的指针转换成空指针。这个显而易见，也是没法提供安全保障的，所以也得咱们程序员自己负责。
另外要多说一句，static_cast不能更改输入参数的const与volatile属性！！！

const_cast

这个就更简单了，就是可以去除掉变量的const或者是volatile属性。（至于为什么要去除掉，也很好理解，一部分原因是兼容旧的c库）
但是咱们这样做肯定是不行的：

const int a = 10;
int b = a;

很明显，const_cast接受的是常量对象的指针或者是引用。

const int a = 10;
int* noConsta = const_cast<int*>(a);

这样一来，const属性就被去掉了（指的是noConsta可以访问这块const变量的地址了）。
那你肯定就好奇了，这样搞的话岂不是乱套了？？？本来我写了个const变量就是不想被改变，现在你为了兼容旧的c库就要拿我开刀？C++语言开发工程师就这点水平？显然并不是这样的。您可以试试，通过noConsta对其进行赋值，然后您通过两种途径打印出真实的地址数值，您就会发现，大概率是没有变化的。
这种行为是未定义的，究竟该怎么做是编译器决定的，但是咱们肯定支持无法改变这样的结果。这样一来，既兼容了旧的C库，又维护了const的尊严，完美。

dynamic_cast

它就是补充了static_cast不完美的一部分。
dynamic_cast只接受类的指针或者引用输入，且对应的转换后的类型也必须是类对象的指针或者是引用。
它只用在父子类的转换，且是一种动态类型转换。

class B{
public:
int m_iNum;
virtual void foo();
};
class D:public B{
public:
char *m_szName[100];
};
void func(B *pb){
D *pd1 = static_cast<D *>(pb);
D *pd2 = dynamic_cast<D *>(pb);
}

看吧，对于这个输入父类对象pb（当然子类对象也可输入进去呀），如果输入pb真的是父类对象（指内存中存储的是父类对象），那么你想转换成子类，对不起，static_cast可以，但是dynamic_cast只会返回一个nullptr。

reinterpret_cast

接触不多，就不展开讲了，好像是从二进制的角度重新解释这段内存的含义。