今天本来想在本地跑一下鸿蒙试试，但发现现在IDE只支持了Windows，就放弃了。不过还是可以纸上谈兵的做下分析。看了眼官方文档，现在还比较简单。整体的感觉是和安卓的基本概念区别不大，比如和安卓组件的对应、组件的生命周期等，都让人觉得很熟悉。当然这只是表现形式，比如对多语言的支持就和安卓拉开了区分度。另外让我觉得比较有意思的还有鸿蒙app的工程解构：

从上面我感觉模块化和组件化应该是鸿蒙从一开始就考虑的。我猜测一下它可能带来的优缺点：

• 更好的隔离：工程隔离，从而更好的支持业务隔离。比如对于一个比较庞大的app（可以参考我的另一篇文章 – 安卓app平台的架构），可能每个子业务模块都可以作为一个单独的Feature，从而减少互相之间的依赖。比如本地开发时可以只编译Entry和自己所在的Feature, 从而减少编译时间。测试的时候所在的Feature能有更好的独立性。
• 更灵活的部署：鸿蒙官网将Feature描述为"应用的动态特性模块"，感觉应该可以支持动态部署和局部热更新，对于提高更新速度、减少更新代价（比如带宽）以及增加新版本在用户中的占比都有优势。同时也可以支持更灵活的组装，比如针对某个市场或者某种硬件，在同一个app配置不同的Feature。
• 当然灵活性也会带来其他方面的问题，比如各种版本相关的维护应该会是一个很大的挑战，现在不止有app的版本，还有module的版本，还有module版本之间显式（IDL）和隐式（业务）的互相依赖；再加上可能app还有不同flavor（上文提到的灵活组装），处理起来应该会麻烦。
• 动态部署和热更新也容易带来监管的问题，比较难审核发布出去的内容。不过现在手游里热更也很普遍，所以还是有很多先例可以研究。
• 还有一个比较细节的是系统如何对不同Feature之间的相同资源去重，又不影响它们的独立性，也不影响app的性能（比如加载时长）。比如FeatureA和FeatureB同时都依赖于一个library，是不是需要防止最后工程里存多份library，影响app size.