Map<String, Locale> map = new HashMap<String,Locale>();
在单线程环境下可以满足要求,但是在多线程环境下会存在线程安全性问题,即不能保证在并发的情况相同的 key 返回同一个 Local 对象引用。
这是因为在上面的代码里存在一个习惯被称为 put-if-absent 的操作 [1],而这个操作存在一个 race condition:
- if (locale == null) {
- locale = new Locale(language, country, variant);
- map.put(key, locale);
- }
因为在某个线程做完 locale == null 的判断到真正向 map 里面 put 值这段时间,其他线程可能已经往 map 做了 put 操作,这样再做 put 操作时,同一个 key 对应的 locale 对象被覆盖掉,最终 getInstance 方法返回的同一个 key 的 locale 引用就会出现不一致的情形。所以对 Map 的 put-if-absent 操作是不安全的(thread safty)。
为了解决这个问题,java 5.0 引入了 ConcurrentMap 接口,在这个接口里面 put-if-absent 操作以原子性方法 putIfAbsent(K key, V value) 的形式存在。
- * if (!map.containsKey(key))
- * return map.put(key, value);
- * else
- * return map.get(key);</pre>
所以可以使用该方法替代上面代码里的操作。但是,替代的时候很容易犯一个错误。请看下面的代码:
- public class Locale implements Cloneable, Serializable {
- private final static ConcurrentMap<String, Locale> map = new ConcurrentHashMap<String, Locale>();
- public static Locale getInstance(String language, String country,
- String variant) {
- //...
- String key = some_string;
- Locale locale = map.get(key);
- if (locale == null) {
- locale = new Locale(language, country, variant);
- map.putIfAbsent(key, locale);
- }
- return locale;
- }
- // ...
- }
这段代码使用了 Map 的 concurrent 形式(ConcurrentMap、ConcurrentHashMap),并简单的使用了语句map.putIfAbsent(key, locale) 。这同样不能保证相同的 key 返回同一个 Locale 对象引用。
这里的错误出在忽视了 putIfAbsent 方法是有返回值的,并且返回值很重要
“如果(调用该方法时)key-value 已经存在,则返回那个 value 值。如果调用时 map 里没有找到 key 的 mapping,返回一个 null 值”
所以,使用 putIfAbsent 方法时切记要对返回值进行判断,增加了对方法返回值的判断:
- Locale l = cache.putIfAbsent(key, locale);
- if (l != null) {
- locale = l;
- }
这样可以保证并发情况下代码行为的准确性。