目录
1.bool变量与“0值”进行比较
1.1 bool类型介绍
问题：C语言有没有bool类型？
一：c89或c90没有_bool类型//c99引入了_Bool类型
二：（细谈）c99之前，主要是c90是没有的，目前大部分书，都是认为没有的。因为书，一般都要落后于行业。 但是c99引入了_Bool类型（你没有看错，_Bool就是一个类型，不过在新增头文件stdbool.h中，被重新用宏写成了 bool，为了保证C/C++兼容性）。
C语言中我们都清楚0表示假，非0表示真
可bool类型用的是true和false来表示真假
测试代码一：（此代码用VS2013进行编译的，所以有#include <windows.h>和system("pause");）
#include <stdio.h>
#include <stdbool.h> //没有这个头文件会报错，使用新特性一定要加上
#include <windows.h>
int main()
{
bool ret = false;
ret = true;
printf("%d\n", sizeof(ret)); //vs2013 和 Linux中都是1
system("pause");
return 0;
}
//查看源码：
#define bool _Bool //c99中是一个关键字哦，后续可以使用bool
#define false 0 //假
#define true 1 //真PS：理论上，表示真假，需要一个bit就够了，不过这个问题，还是要取决于编译器的理解。vs2013中认为是1个字节。
but！！
//测试代码2：
#include <stdio.h>
#include <windows.h>
int main()
{
//在vs中，光标选中BOOL，单击右键，可以看到转到定义，就能看到BOOL是什么
BOOL ret = FALSE;
ret = TRUE;
printf("%d\n", sizeof(ret)); //输出结果是4，因为在源代码中，是这么定义的：typedef int BOOL;
system("pause");
return 0;
}我们发现，竟然也能编过。。。什么鬼？？
这都是Microsoft自己搞的一套BOOL值。在vs中转到BOOL对应的头文件，翻到最上面，就能看到微软的版权信息。 好了，该听谁的？？
微软？强烈不推荐，大写的BOOL是微软的标准，跨平台性太差，可移植性较差，测试代码1在VS2013和Linux都可以编过，可代码2只能在VS2013中通过，Linux不行
所以，后面万一要用bool，强烈推荐C99标准的，摒弃微软
1.2 bool和0比较
通过代码解释：
#include <stdio.h>
#include <stdbool.h>
#include <windows.h>
int main()
{
int pass = 0; //0表示假,C90，我们习惯用int表示bool
//bool pass = false; //C99
if (pass == 0)
{
//理论上可行，但此时的pass是应该被当做bool看待的，==用来进行整数比较，不推荐
//TODO
}
if (pass == false)
{
//不推荐，尽管在C99中也可行
//TODO
}
if (pass)
{
//推荐
//TODO
}
//理论上可行，但此时的pass是应该被当做bool看待的，==用来进行整数比较，不推荐
//另外，非0为真，但是非0有多个，这里也不一定是完全正确的
if (pass != 1)
{
//TODO
}
if (pass != true)
{
//不推荐，尽管在C99中也可行
//TODO
}
if (!pass)
{
//推荐
//TODO
}
system("pause");
return 0;
}2.浮点数与“0值”进行比较
2.1 浮点数之间的比较
精度损失：
浮点数在内存中存储，并不想我们想的，是完整存储的，在十进制转化成为二进制，是有可能有精度损失的。
注意这里的损失，不是一味的减少了，还有可能增多。浮点数本身存储的时候，在计算不尽的时候，会“四舍五入”或者其他策略
例如：
#include<stdio.h>
int main()
{
double d = 3.6;
printf("%.50f\n", 3.6);
return 0;
}
比较过程：（先看代码）
#include<stdio.h>
int main()
{
double x = 1.0;
double y = 0.1;
printf("%.50f\n", x - 0.9);
printf("%.50f\n", y);
if ((x - 0.9) == 0.1)
{
printf("you can see me!\n");
}
else
{
printf("oops!\n"); // oops!
}
return 0;
}
//浮点数在进行比较的时候绝对不能直接用==来进行比较！！！！
//浮点数本身有精度损失，进而导致各种结果可能有细微的差别。
解决方法：！！
法一：
伪代码：
if((x-y) > -精度 && (x-y) < 精度)
{
//TODO
}正式代码：这里采用自定义EPSION来定义精度范围
#include<stdio.h>
#define EPSION 0.00000000001
int main()
{
double x = 1.0;
double y = 0.1;
if (((x - 0.9) - y) > -EPSION && ((x - 0.9) - y) < EPSION)
{
printf("you can see me!\n");
}
else
printf("oops!\n");
return 0;
}法二：使用绝对值的方法解决这个问题
伪代码版本：
if(fabs(x-y) < 精度)
{
//fabs是浮点数求绝对值
//TODO
}
正式代码：
#include<stdio.h>
#include<math.h>
#include<float.h>
int main()
{
double x = 1.0;
double y = 0.1;
if (fabs((x - 0.9) - y) < DBL_EPSILON)
{
printf("you can see me!\n");
}
else
printf("oops!\n");
return 0;
}2.2 浮点数和0比较
既然知道了浮点数之间的比较，那么将其中一个浮点数转换为0，就相当于是浮点数和0的比较
// 比较a和b，则需要按照下列进行比较
// fabs(a - b) < DBL_EPSILON)
// 比较a和0，可以将上述代码中的b转换为0，如下：
// fabs(a) < DBL_EPSILON)
// 说明只要满足上述代码要求，就可以说明a和0是相等的
#include<stdio.h>
#include<math.h>
#include<float.h>
int main()
{
double x = 0.00000000000000000000000000001;
//法一：
/*if (fabs(x) < DBL_EPSILON)
{
printf("you can see me! x==0.0\n");
}
else
{
printf("oops!\n");
}*/
//法二：
if ((x > -DBL_EPSILON) && (x < DBL_EPSILON))
{
printf("you can see me! x==0.0\n");
}
else
{
printf("oops!\n");
}
return 0;
}
/*问题：要不要带等号？
//不带： if ((x > -DBL_EPSILON) && (x < DBL_EPSILON))
// 带： if ((x >= -DBL_EPSILON) && (x <= DBL_EPSILON))
XXX_EPSILON是最小误差,但是：XXX_EPSILON+n不等于n的最小的正数。
不能带=
若fabs(x) == DBL_EPSILON
则double y + x != y;
且double y + DBL_EPSILON != y;
但是y + 0.0 == y;这才是正解
如果带了等号，就说明x本身，已经能够引起其他和他+-的数据的本身的变化了，这个不符合0的概念
所以以后不要写等号*/
3.指针变量和“0值”的比较
3.1 引言
看代码：
#include<stdio.h>
int main()
{
//类型是不同的
printf("%d\n", 0); //0
printf("%d\n", '\0'); //0
printf("%d\n", NULL); //0
int a = 0;
char* p = NULL;
//这里NULL的值是0是因为发生了强制类型转换
// 如何理解强制类型转换？
// 需要编写算法，或使用相关库函数
// "123456" -> int: 123456
// "123456" 7 字节 int 类型 4 字节 //真实转换
return 0;
}// ******真实的转换会改变内存当中的数据 ******
// ******强制类型转化不改变内存中的数据，只改变对应的类型***
3.2 指针和0比较
#include<stdio.h>
int main()
{
int* p = NULL;
//if (p == NULL) 不推荐
//if (NULL == p) 推荐
return 0;
}