大家好啊，我是董董灿。

今天看到一个问题很有意思：可不可以让人工智能参与立法程序？

自从 chatGPT 火了之后，人们想让人工智能参与的行业真是越来越多了。

有用AI 写作的，用AI绘画的，甚至还有让AI发射核武器的，真的是惊掉了我的下巴——AI发射核武器。

相比于AI发射核武器，让 AI 参与立法，竟然显得温和了很多。

但即使这样，AI 立法我觉得也是——路漫漫其修远兮。

文本处理

AI 立法，其实很大程度上是看中了AI高效地处理文本这一优点。

AI 在处理文本领域已经相当成熟了，现在和 chatGPT 聊天，它的文本输出能力，已经媲美了很多专业的写手。

我问了一下 chatGPT,  就连他自己也承认了人工智能只可以辅助立法。

这是因为，即使人工智能可以很快很高效的输出文本，但有一个问题是它始终绕不开的——那就是伦理问题。

绕不开的社会伦理学

说一个在现实生活中，利用AI出现的伦理问题的例子。

亚马逊为了减少人工筛选应聘者简历的繁琐流程，引入了AI。

在 AI 阅读了数以万记的简历之后，公司开始让 AI 工作，来筛选简历。

但是，随着AI工作的深入，人们发现，AI 更倾向于将“男性”的简历通过，而将“女性”的简历驳回。

这种带有性别歧视的筛选结果，让人们开始意识到了 AI 工作是否可行。

当然后续亚马逊也给出了解释：是由于AI的训练样本中，大部分优秀的简历都是男性的，导致 AI 在学习的过程中误认为男性的简历具有更大的优势。

从这个例子中就能看出，一个简单地筛选简历的过程，都能暴露出 AI 处理问题的偏见性，更何况是法律这种严肃的行业呢?

如果训练样本不足，AI 给出的法律建议，指不定会出现什么样问题呢。

法律是最低的道德标准。

就目前 AI 的发展，如果AI解决不了伦理道德的问题，那么AI参与立法，制定法律条文，也仅仅是一种讨论吧。

唉，我还是老老实实让 AI 画个画吧。

（我让AI画的：卖绿豆糕的老爷爷）

v v v v v v

点击下方卡片，关注我的公众号，有最新的文章和项目动态。

v v v v v v