要是比叙事的话，RWA不会输给任何其他加密领域。

   狭义上看，RWA就是要把真实世界的资产通过链上代币化的方式实现。但广义上看，货币/商品/服务的上链只是表象，如果未来现实世界的主要资产都可以上链，那加密技术就会对货币政策的影响越来越大，随后带来的竞争和变化才是研究和从事RWA的关键。

    例如，如果货币上链，是否可以实现自由兑换汇率？各种代币是否可以互相兑换，从而使得任何一种代币都可以购买任何资产？这些猜想可能并非天马行空。

    时间拉到一百年的维度看，各个主流货币价值跳水，只有时间早晚的问题， 没有跳不跳的问题。亚当·斯密在《国富论》中有一句名言：“世界各国的君主都是贪婪而不公的，把货币最初所含的金属的真实分量不断地消减”。那么，是否存在解决这个问题的办法呢？

   1974年诺贝尔经济学奖得主哈耶克提出了一种方案，称为“货币的非国家化”。哈耶克的诉求很简单：废除国家之间各种类型的外汇管制，个人可以自由选择任何一种货币进行合同签署或记账。他鼓励私人自由发行货币，并希望通过自由竞争解决问题。

    为什么哈耶克提出这种看起来奇怪的主张呢？他认为，在自由竞争的环境下，如果有人随意发行货币，这种货币很可能会被市场淘汰。相反，如果希望自己发行的货币在市场上保持竞争力，发行方就必须考虑采用明智的发行策略。

    然而，由于各种原因（主要是发行货币会受到限制），过去很难实现这种理念。直到区块链的出现，为解决这个问题提供了切实可行的技术手段。在加密货币领域，经历了熊市的洗礼后，人们更倾向于持有通胀模型得到较好控制的主流货币。

    在区块链技术发明以前，美元就是美元。美元无论是印成纸币，还是在银行账户里面，对于持有人来说，这些美元的价值都是一样的，没有任何区别。尽管在加密圈，USDT（由Tether发行）和USDC（由Circle发行）是目前比较广泛认可的美元稳定币（仍与美元挂钩），但它们的发行方经历了激烈的竞争后脱颖而出是，甚至在某些方面被认为比传统大银行更可靠。

    因此，存款代币一旦被允许在市场上流动，对银行生态可能带来翻天覆地的变化。现在的稳定币是不允许有利息的（DAI会通过空投的方式不定期分红），但是存款可是要有利息的。届时不同银行代币的利息水平可能就代表了盈利水平，而出现问题的银行（例如硅谷银行）则可能出现存款代币脱锚（类似Terra）的情况。

    目前，世界上大多数国家的货币发行权仍然牢牢掌握在各国政府手中。然而，每次美国出现金融或者财政危机的时候，都可以通过印钞放水的方式度过。目前正在进行的这一轮美元加息周期，实际上已经带崩了很多国家（阿根廷/土耳其等）的货币。

    随着加密技术的发展，一些国家可能会开始探索自由货币的概念。目前在央行管理货币失败的国家里面，阿根廷无疑是最出众的。阿根廷最近十年的通胀率（CPI）从来就没低于过20%，甚至好几年都超过了100%。由于该国的经济危机和高通胀问题过于顽固，可能使其成为自由货币运动的先驱。

    前不久，阿根廷总统大选第二轮投票结果出炉，曾扬言炸掉阿根廷央行，并对比特币极度友好的极右翼候选人米雷伊（Javier Milei）打败现任经济部长马沙（Sergio Massa）赢得大选，当选后，Javier Milei再度在X平台上展现出关闭阿根廷央行（BCRA）的决心，称这是「没得商量」的事情。

    不仅如此，Javier Milei还曾对外表示，关闭中央银行后，比特币将成为主力，作为阿根廷通货膨胀的补救措施，或许是受到其思想影响，阿根廷当地交易所Ripio在10月新用户增加了180%。同时，Ripio推出的美元挂钩的UXD稳定币，其交易活动也出现大幅增长，UXD在11月17日更脱离其锚定价格，一度高达5.03美元。

    根据哈耶克的理论，货币的非国家化是终结通货膨胀的唯一选择。未来阿根廷的财政走向将是如何？这位狂人总统上任后的表现备受期待。

总结

    不过RWA真正实现任重而道远，这是复杂的问题，涉及政治、经济和技术等多个方面。RWA的发展仍处于早期阶段，未来的发展方向和结果仍然不确定。对于任何人来说，了解和评估这些变化是重要的，以便做出适当的决策和预测。