58一面：Redis数据更新，是先更新数据库还是先更新缓存？

先删除缓存，再更新数据库
先更新数据库，再删除缓存

应该没人问我，为什么没有先更新缓存，再更新数据库这种策略。

（1）先更新数据库，再更新缓存

这套方案，大家是普遍反对的。为什么呢？有如下两点原因。

原因一（线程安全角度）

同时有请求A和请求B进行更新操作，那么会出现

线程A更新了数据库
线程B更新了数据库
线程B更新了缓存
线程A更新了缓存

这就出现请求A更新缓存应该比请求B更新缓存早才对，但是因为网络等原因，B却比A更早更新了缓存。这就导致了脏数据，因此不考虑。

原因二（业务场景角度）

有如下两点：

如果你是一个写数据库场景比较多，而读数据场景比较少的业务需求，采用这种方案就会导致，数据压根还没读到，缓存就被频繁的更新，浪费性能。
如果你写入数据库的值，并不是直接写入缓存的，而是要经过一系列复杂的计算再写入缓存。那么，每次写入数据库后，都再次计算写入缓存的值，无疑是浪费性能的。显然，删除缓存更为适合。

接下来讨论的就是争议最大的，先删缓存，再更新数据库。还是先更新数据库，再删缓存的问题。

（2）先删缓存，再更新数据库

该方案会导致不一致的原因是。同时有一个请求A进行更新操作，另一个请求B进行查询操作。那么会出现如下情形:

请求A进行写操作，删除缓存
请求B查询发现缓存不存在
请求B去数据库查询得到旧值
请求B将旧值写入缓存
请求A将新值写入数据库

上述情况就会导致不一致的情形出现。而且，如果不采用给缓存设置过期时间策略，该数据永远都是脏数据。

那么，如何解决呢？采用延时双删策略

伪代码如下

public void write(String key,Object data){

redis.delKey(key);

db.updateData(data);

Thread.sleep(1000);

redis.delKey(key);

}

转化为中文描述就是

先淘汰缓存
再写数据库（这两步和原来一样）
休眠1秒，再次淘汰缓存

这么做，可以将1秒内所造成的缓存脏数据，再次删除。

那么，这个1秒怎么确定的，具体该休眠多久呢？

针对上面的情形，读者应该自行评估自己的项目的读数据业务逻辑的耗时。然后写数据的休眠时间则在读数据业务逻辑的耗时基础上，加几百ms即可。这么做的目的，就是确保读请求结束，写请求可以删除读请求造成的缓存脏数据。

如果你用了mysql的读写分离架构怎么办？

ok，在这种情况下，造成数据不一致的原因如下，还是两个请求，一个请求A进行更新操作，另一个请求B进行查询操作。

请求A进行写操作，删除缓存
请求A将数据写入数据库了，
请求B查询缓存发现，缓存没有值
请求B去从库查询，这时，还没有完成主从同步，因此查询到的是旧值
请求B将旧值写入缓存
数据库完成主从同步，从库变为新值
如果您正在学习Spring Boot，推荐一个连载多年还在继续更新的免费教程：http://blog.didispace.com/spring-boot-learning-2x/

上述情形，就是数据不一致的原因。还是使用双删延时策略。只是，睡眠时间修改为在主从同步的延时时间基础上，加几百ms。

采用这种同步淘汰策略，吞吐量降低怎么办？

ok，那就将第二次删除作为异步的。自己起一个线程，异步删除。这样，写的请求就不用沉睡一段时间后了，再返回。这么做，加大吞吐量。

第二次删除,如果删除失败怎么办？

这是个非常好的问题，因为第二次删除失败，就会出现如下情形。还是有两个请求，一个请求A进行更新操作，另一个请求B进行查询操作，为了方便，假设是单库：

请求A进行写操作，删除缓存
请求B查询发现缓存不存在
请求B去数据库查询得到旧值
请求B将旧值写入缓存
请求A将新值写入数据库
请求A试图去删除请求B写入对缓存值，结果失败了。

ok,这也就是说。如果第二次删除缓存失败，会再次出现缓存和数据库不一致的问题。

如何解决呢？

具体解决方案，且看博主对第(3)种更新策略的解析。

（3）先更新数据库，再删缓存

首先，先说一下。老外提出了一个缓存更新套路，名为《Cache-Aside pattern》。其中就指出

失效：应用程序先从cache取数据，没有得到，则从数据库中取数据，成功后，放到缓存中。
命中：应用程序从cache中取数据，取到后返回。
更新：先把数据存到数据库中，成功后，再让缓存失效。

另外，知名社交网站facebook也在论文《Scaling Memcache at Facebook》中提出，他们用的也是先更新数据库，再删缓存的策略。

这种情况不存在并发问题么？

不是的。假设这会有两个请求，一个请求A做查询操作，一个请求B做更新操作，那么会有如下情形产生

缓存刚好失效
请求A查询数据库，得一个旧值
请求B将新值写入数据库
请求B删除缓存
请求A将查到的旧值写入缓存

ok，如果发生上述情况，确实是会发生脏数据。

然而，发生这种情况的概率又有多少呢？

发生上述情况有一个先天性条件，就是步骤（3）的写数据库操作比步骤（2）的读数据库操作耗时更短，才有可能使得步骤（4）先于步骤（5）。可是，大家想想，数据库的读操作的速度远快于写操作的（不然做读写分离干嘛，做读写分离的意义就是因为读操作比较快，耗资源少），因此步骤（3）耗时比步骤（2）更短，这一情形很难出现。

假设，有人非要抬杠，有强迫症，一定要解决怎么办？

如何解决上述并发问题？

首先，给缓存设有效时间是一种方案。其次，采用策略（2）里给出的异步延时删除策略，保证读请求完成以后，再进行删除操作。

还有其他造成不一致的原因么？

有的，这也是缓存更新策略（2）和缓存更新策略（3）都存在的一个问题，如果删缓存失败了怎么办，那不是会有不一致的情况出现么。比如一个写数据请求，然后写入数据库了，删缓存失败了，这会就出现不一致的情况了。这也是缓存更新策略（2）里留下的最后一个疑问。

如何解决？

提供一个保障的重试机制即可，这里给出两套方案。

方案一：

如下图所示

流程如下所示

更新数据库数据；
缓存因为种种问题删除失败
将需要删除的key发送至消息队列
自己消费消息，获得需要删除的key
继续重试删除操作，直到成功

然而，该方案有一个缺点，对业务线代码造成大量的侵入。于是有了方案二，在方案二中，启动一个订阅程序去订阅数据库的binlog，获得需要操作的数据。在应用程序中，另起一段程序，获得这个订阅程序传来的信息，进行删除缓存操作。

方案二：

流程如下图所示：

更新数据库数据
数据库会将操作信息写入binlog日志当中
订阅程序提取出所需要的数据以及key
另起一段非业务代码，获得该信息
尝试删除缓存操作，发现删除失败
将这些信息发送至消息队列
重新从消息队列中获得该数据，重试操作。
如果您正在学习Spring Boot，推荐一个连载多年还在继续更新的免费教程：http://blog.didispace.com/spring-boot-learning-2x/

备注说明：

上述的订阅binlog程序在mysql中有现成的中间件叫canal，可以完成订阅binlog日志的功能。至于oracle中，博主目前不知道有没有现成中间件可以使用。

另外，重试机制，博主是采用的是消息队列的方式。如果对一致性要求不是很高，直接在程序中另起一个线程，每隔一段时间去重试即可，这些大家可以灵活自由发挥，只是提供一个思路。

存粒度控制

选用全量属性，通用性会更好，也便于维护，像user表这种，用全量属性还可以，

但我们选用缓存就需要考虑性能和空间的问题，只保存我们需要的属性就好了（但后期表结构改了，维护性很差）

缓存穿透：（直接对存储层操作，失去了缓存层的意义）

查询一个数据库中不存在的数据，比如商品详情，查询一个不存在的ID，每次都会访问DB，如果有人恶意破坏，很可能直接对DB造成过大地压力。

解决方案：

当通过某一个key去查询数据的时候，如果对应在数据库中的数据都不存在，我们将此key对应的value设置为一个默认的值，比如“NULL”，并设置一个缓存的失效时间，这时在缓存失效之前，所有通过此key的访问都被缓存挡住了。后面如果此key对应的数据在DB中存在时，缓存失效之后，通过此key再去访问数据，就能拿到新的value了。
常见的则是采用布隆过滤器（可以用很小的内存保留很多的数据），将所有可能存在的数据哈希到一个足够大的bitmap中，一个一定不存在的数据会被这个bitmap拦截掉，从而避免了对底层存储系统的查询压力。（布隆过滤器：实际上是一个很长的二进制向量和一系列随机映射函数。布隆过滤器可以用于检索一个元素是否在一个集合中。它的优点是空间效率和查询时间都远远超过一般的算法，缺点是有一定的误识别率和删除困难。）

关于布隆过滤器：

缓存雪崩：（缓存失效）

缓存同一时间大面积的失效，所以，后面的请求都会落到数据库上，造成数据库短时间内承受大量请求而崩掉。

解决方案：

将系统中key的缓存失效时间均匀地错开，防止统一时间点有大量的key对应的缓存失效；
重新设计缓存的使用方式，当我们通过key去查询数据时，首先查询缓存，如果此时缓存中查询不到，就通过分布式锁进行加锁，取得锁的进程查DB并设置缓存，然后解锁；其他进程如果发现有锁就等待，然后等解锁后返回缓存数据或者再次查询DB。
尽量保证整个 redis 集群的高可用性，发现机器宕机尽快补上
本地ehcache缓存 + hystrix限流&降级，避免MySQL崩掉

假如已经崩溃了：也可以利用redis的持久化机制将保存的数据尽快恢复到缓存里。

缓存无底洞：

为了满足业务大量加节点，但是性能没提升反而下降。

当客户端增加一个缓存的时候，只需要 mget 一次，但是如果增加到三台缓存，这个时候则需要 mget 三次了（网络通信的时间增加了），每增加一台，客户端都需要做一次新的 mget，给服务器造成性能上的压力。

同时，mget 需要等待最慢的一台机器操作完成才能算是完成了 mget 操作。这还是并行的设计，如果是串行的设计就更加慢了。

通过上面这个实例可以总结出：更多的机器！=更高的性能

但是并不是没办法，一般在优化 IO 的时候可以采用以下几个方法。

命令的优化。例如慢查下 keys、hgetall bigkey。
我们需要减少网络通讯的次数。这个优化在实际应用中使用次数是最多的，我们尽量减少通讯次数。
降低接入成本。比如使用客户端长连接或者连接池、NIO 等等。

hashMap底层？为什么jdk1.8要用红黑树实现？什么时候会出现线程不安全？怎么解决线程不安全？默认初始容量是16，如果我改成7，容量会变成7么？？为什么？

在JDK1.6，JDK1.7中，HashMap采用位桶+链表实现，即使用链表处理冲突，同一hash值的链表都存储在一个链表里。但是当位于一个桶中的元素较多，即hash值相等的元素较多时，通过key值依次查找的效率较低。而JDK1.8中，HashMap采用位桶+链表+红黑树实现，当链表长度超过阈值（8）时，将链表转换为红黑树，这样大大减少了查找时间。

不安全原因：

在put的时候，因为该方法不是同步的，假如有两个线程A,B它们的put的key的hash值相同，不论是从头插入还是从尾插入，假如A获取了插入位置为x，但是还未插入，此时B也计算出待插入位置为x，则不论AB插入的先后顺序肯定有一个会丢失以下是put方法