昨天的文章《何一怒怼深脑链：你给我多少钱，我都不敢上》一姐在留言区留言让把截图放的完整点，说从开始截图比较接近原貌。一姐大驾光临，西西受宠若惊，昨天那篇文章写的不用心，只是跟风了，截图确实不够完整有失公正，估计让一姐笑话了。今天尽力找到了比较完整的截图，从深脑链CEO何永出现前开始。

主链侧链开发数字货币交易所白皮书区块链浏览器跨境支付场内场外宠物挖矿游戏基金会牌照 181-4069-6008

 

 

 

 

 

做为一个外人，只看群聊，我觉得何永在开始发言时没有明显恶意，他觉得币安内部测试人员效率有点低，希望他们能看一下深脑链的代码。我觉得作为任何一个项目方说这话也没毛病，但CZ可能觉得对方是个碰瓷的就直接怼了“我们没有跟你们在谈哦，以后永远不会了”。这句话大概惹怒了何永，才有了下一句的真正怼币安。何永在最初的那几句话里是有抱怨，但感觉还是抱着上币安的希望的。如果深脑链被币安PASS不是因为代码的问题，就说不是代码的问题，若真的审批流程透明公正，那具体问题就应该可以追查，可能是项目方不合要求，也不能排除是币安内部人员有疏漏。不过CZ一句那么绝情的话，大家不仅合作没的谈了，而作为深脑链CEO也是要面子的吧。

总结来说，我觉得币安上币虽然流程不公开透明，但按照CZ所言，上币收手续费是交易所收入大头，收入透明公正。上币的体系结构不太复杂，流程规范。什么样的项目可以上？只要把自己的项目做好了，就有机会。多少手续费？自由市场。

自家的交易所流量比别人的好，所以及格线也就设的比别人高。达到及格线而达不到完全符合要求，交上币费也算是给一般项目的机会。自由市场，无可厚非。

深脑链CEO几次三番要求币安测试他们的代码，说明他们对自己家的项目代码还是很有信心的。大体可以判断这不是空气辣鸡项目，如果按照正常标准，过各个交易所的及格线并没有什么问题。因为对自家项目的信心，上其它交易所也没有碰壁，到了币安这里碰壁了CEO肯定会有些不爽。

交易所和项目方也是双向选择的。交易所今年竞争激烈程度，比公链项目有过之而无不及，究其原因，我想还是确定性高利润的驱使吧。无论在哪一领域能做的好，都是有自己的过人之处。币安算是一个有原则的交易所，深脑链也有一个耿直的CEO。交易所本质做的是连接的服务而不是上帝，CZ与何一没必要跟任何项目方过不去。

​币安的主观筛选走了一种类似苹果商城的模式，FCoin大批量上币似乎走了安卓路线。苹果上的应用有门槛不方便开发者使用费用又高，大家仍趋之若鹜，原因还是系统和上面的应用体验够好。如果币安找准自身的特色优势，本身又有先发优势，未来有一席之地不难。重要的还是大家一起搞大市场，不要只在存量里挣扎，有优质的竞争者对一个生态来说不是坏事，但若盯着竞争对手而看不到真正的市场，走乱了步子，反而才会错失机会。