首先两者都是更新的方法,但特定情况下merge能做的update不一定能做,看下面栗子:
//merge和update的区别
@Test
public void mergeAndUpdate() {
Session session = SessionFactoryUtils.getSessionFactory().getCurrentSession();
Transaction tx = session.beginTransaction();
User user = session.get(User.class, Integer.parseInt("1"));//此时user是持久态
tx.commit();
session.close();
user.setPassword("6789045");//此时user已是托管态
Session session2 = SessionFactoryUtils.getSessionFactory().getCurrentSession();
Transaction tx2 = session2.beginTransaction();
User user2 = session2.get(User.class, Integer.parseInt("1"));//user2是持久态,在一级缓存和快照里都有了oid为1的对象
//下面这句话一执行,那一级缓存和快照里是不是又要产生一个oid为1的对象?那session这时候就不知道该怎么管理了,所以,执行这句话的时候报错
session2.update(user);//换成merge就能执行成功
tx2.commit();
session2.close();
}
结果:
org.hibernate.NonUniqueObjectException: A different object with the same identifier value was already associated with the session : [com.dimples.dao.User#1]
现在将上例中的session2.update(user)换成 session2.merge(user),那么执行结果会成功。
因为在merge方法执行的时候,碰到session管理两个OID一样的对象的情况,总会拿后面那个去覆盖前面那个。