介绍
SOAR是一款基于以太坊的加密货币，以提高您所有付款和交易的效率和透明度。它能够在世界任何地方实时，即时地转移资金，并且无需通过最安全的方式进行限制。
SOAR与澳大利亚房地产业整合，允许SOAR通过专用智能应用程序用于支付租金，甚至在澳大利亚购买房产。
此币的合约代码信息可以在这里看到：https://etherscan.io/address/0xD65960FAcb8E4a2dFcb2C2212cb2e44a02e2a57E
此币目前市值为1.8亿人民币，总供给量为50亿。
详细情况如下：
我们再来看看从6月4日到今天的一个价格走势：
可以看到在6月5日出现了瀑布式的下跌，这是有原因的，这就跟我下面要说的这个问题有关。
漏洞还是后门？
我们先来看看具体的代码片段
function zero_fee_transaction(
address _from,
address _to,
uint256 _amount
) onlycentralAccount returns(bool success) {
if (balances[_from] >= _amount &&
_amount > 0 &&
balances[_to] + _amount > balances[_to]) {
balances[_from] -= _amount;
balances[_to] += _amount;
Transfer(_from, _to, _amount);
return true;
} else {
return false;
}
}
好熟悉啊...
跟之前的EduCoin的transferFrom任意转账漏洞有异曲同工之妙！
这是EduCoin的漏洞代码片段
科普一下，许多人可能不懂allowed变量的作用。
在ERC20标准中，是允许他人帮自己进行转账操作的，只不过需要本人设置，设置允许谁转他本人的token，允许转多少。而这个信息就存储在allowed变量中。
我们看看区别在哪里：
后者是因为没有检查allowed[_from][msg.sender]而导致攻击者可以转账任意账户里的token。而前者似乎就没有检测allowed的打算，是特意为转账任意账户的token而设计的函数。
前者可以看到增加了一个名为onlycentralAccount的修饰符，经过笔者研究，增加了这个修饰符的函数只有合约所有者能调用，而后者是任何人都可以调用的。
很明显，在一个安全研究者眼中，这并不算漏洞，这就是一个后门。
而官方的回应是：这并不是一个后门，我们也并不打算用它来破坏市场，它是为空投目的而开发的。
然而，Byte Power Group（与Soarcoi合作的一个公司） 2月12日向ASX表示，Soarcoin于1月1日从其钱包中撤出一些token。Soar Labs（Soarcoin官方）撤回的Soarcoins数量约为2.14亿，当日价值约6.6百万美元。
笔者突然想起了一句IT名言：“这不是bug，这是featrue！”