最近忙于项目架构，需要用到分布式缓存框架，redis与memcached都用过，但是没有真正静下心去对比过，今天看了一整天的不同大神的博客，得到了一个肯定的结论——我选择了redis方案。

       通过一些大神对于两者的原理都进行了分析，并且很专业，虽然不知道那些大神是到底一步步实践出来的，还是从海外的文章翻译回来的，都值得对他们表示尊重。

     通过他们的文章读懂了：

 1、redis的数据持久化方案RDB与AOF两种方案，RDB方案跟AOF两种方案都是为了解决数据持久化问题。

       redis对于数据会持久化，所以数据安全措施做得更到位，虽然也会因为服务器宕机导致部分数据丢失的问题，但是至少比起memcached安全多了（memcached缓存在内存中，宕机数据全部丢失）。

       redis虽然会因为宕机导致部分数据会丢失，但是是有弥补方案的，可以找回的；还有很多人没有仔细分析redis的配置，redis的配置中是可以做到时时保存的，即宕机是完全可以控制的，只是如果要做到时时保存会对性能有很大影响，所以redis是可控制性能与数据安全保存的，所以redis单单从宕机与数据恢复上就更有优势。安全第一。

      详细分析请看原文：http://blog.csdn.net/a600423444/article/details/8944601

2、redis的支持功能更强大，命令更多，但是性能也能做到比memcached好（虽说memcached是直接缓存到内存，但是redis可自由配置持久化方案，不同的配置方案都会有不同的性能，所以更适合构建未知的项目，对于未知的项目我认为最好是能有方案做调节。）

     其他的优势请看：

原文：http://tech.it168.com/a2014/1016/1674/000001674122.shtml

3、redis的性能pk memcached性能，redis完胜。

原文:http://wenqiang06ky.iteye.com/blog/2079497

4、自己在一些大型企业都待过，确实两者都有用到的。但是redis还是居多，所以未来redis使用后真的遇到技术瓶颈问题能找到的帮助也更多。

综合以上多文章的仔细阅读后，没有理由不选择redis了，当然其他的分布式缓存框架我直接排除的，我只对比了几个国内用的比较多的两个，其他的在没有非常牛逼的成功案例前不敢去用。

建议大家花上15分钟时间仔细阅读完三篇原文的博客，很经典。