前言
一些及时战略游戏RTS 会用到命令模式,当有需求的一些功能是可以新增,删除,调度类型的,如兵营的出兵功能,我们点击按钮生成士兵,(生成士兵命令),还可以手动取消,连续施加出命令。这时就可以使用到命令模式(Command)
GOF对于命令模式的定义如下:
将请求封装成为对象,让你可以将客户端的不同请求参数化,并配合队列,记录,复原等方法来执行请求的操作
再见定义简单分为两本部分
请求的封装
请求的操作
请求的封装
一般来说执行一个按钮的功能时,会执行一个类的方法,而这个类的方法需要参数
当要传入的参数过多时,会造成参数行也会增多。
因此为了方便阅读,通常会建议将这些参数行设置以一个类加以封装
将调用功能时所需要的参数加以封装,就是“请求的封装”。如果以餐厅点餐的例子来看,
请求的封装就如同前台服务员将客人的点餐内容写在点餐单上。
如果将“封装”的操作再进一步,也就是连同要调用的功能执行端一起封装进来
请求的操作
当请求可以被封装成一个对象时,那么这个请求对象就可以被操作
储存:可以将“请求对象”放入一个“数据结构”中进行排序、排队、搬移、删除、暂缓执行等记录
记录:当一个请求对象被执行后,可以先不删除,将其移入“已执行”数据容器内。通过查看
“已执行”数据容器的内容,就可以知道系统过去执行命令的流程和轨迹
复原:延续上一项记录功能,若系统针对每项命令实现了“反向”操作时,可以将已执行的请求复用,这在大部分的文字编辑柔软件和绘图软件中是很常见的。
命令模式在实现上的弹性非常大,也出现许多变化的形式。在实际分析时,可以着重在“命令对象” 和“操作行为” 加以分析
训练命令的实现
分析《P级阵地》对于兵营命令的需求如下:
每个兵营都有自己的等级一级可训练的兵种,必须按照不同兵营,下达不同的命令。
有“训练时间”的功能,所以每一个训练命令都会先被暂存而不是马上被执行。
可以对兵营下达多个训练命令,所以会有多个命令同时存在必须被保存的需求。
取消训练来减少训练命令发出的数量。
执行训练命令的界面(ITrainCommand)
public abstract class ITrainCommand{
public abstruct void Execute();
}
训练界面只定义了一个操作方法,Execute执行命令。后续从ITrainCommand延生出一个子类
TrainSoldierCommand,用来封装训练玩家阵营角色的命令。
训练Soldier命令
public class TrainSoldierCommand:ITrainCommand
{
Enum_Soldier m_emSoldier; //兵种
Enum_Weapon m_emWeapon; //使用的武器
int m_Lv; //等级
Vector3 m_position //出现的位置
public TrainSoldierCommand(ENUM_Soldier emSoldier,ENUM_Weapon emWeapon,int Lv,Vector3 position){
m_emSoldier = emSoldier;
m_emWeapon = emWeapon;
m_Lv = Lv,
m_position = Position;
}
public override void Execute(){
//产生Soldier
ICharacterFactory Factory = PBDFactory.GetCharacterFactory();
ISoldier Soldier = Factory.CreateSoldier(m_emSoldier,m_emWeapon,m_Lv,m_position);
}
}
Soldier训练命令类中,将产生玩家角色时所需的参数设置为类成员,并在命令被产生时就全部指定。
而TrainSoldierCommand的“功能执行类”就是角色工厂这些参数在执行命令方法中,被当成参数传入角色工厂类的方法中,执行产生角色的功能。
兵营界面ICamp
在同时担任“命令管理者”的兵营类中,使用List泛型容器来暂存训练命令:
public absract class ICamp{
//训练命令
protected List<ITrainCommand> m_TrainCommand = new List<ITrainCommand>();
protected float m_CommandTimer = 0;//当前冷却剩余时间
protected float m_TrainCoolDown = 0;//冷却时间。
//新增训练命令
protected void AddTrainCommand(ITrainCommand Command){
m_TrainCommand.Add(Command);
}
//删除训练命令
public void RemoveLastTrainCommand(){
if(m_TrainCommand.Count == 0) {
return;
}
m_TrainCommands.RemoveAt(m_TrainCommands.Count-1);
}
//当前训练命令数量
public void GetTrainCommandCount(){
return m_TrainCommands.Count;
}
//执行命令
public void RunCommand(){
//没有命令,则不执行
if(m_TrainCommands.Count == 0)
return ;
//冷却时间是否到了
m_CommandTimer -= Time.deltaTime;
if(m_CommandTimer > 0)
return;
m_CommandTimer = m_TrainCoolDown;
//执行第一个命令
m_TrainCommands[0].Execute();
//删除
m_TrainCommands.RemoveAt(0);
}
}
除了新增的命令管理容器之外,另外新增了4个命令管理容器有关的操作方法供客户端使用。
在执行命令方法中,会先判断当前训练的冷却时间到了与否,如果到了,则执行命令管理器的
第一个命令,执行完成后就从命令管理器中删除。
兵营系统
定期调用每一个兵营ICamp类的RunCommand方法,则由兵营系统的定时更新来负责:
public class CampSystem:IGameSystem{
private Dictionary<ENUM_Soldier,ICamp> m_SoldierCamps = new Dictionary<ENUM_Soldier,ICamp>();
}
public override void Update(){
//兵营执行命令
foreach(SoldierCamp Camp in m_SoldierCamps.Values)
Camp.RunCommand();
}
训练命令的产生点,则由兵营类来负责
public class SoldierCamp : ICamp{
Const int MAX_LV = 3;
ENUM_Weapon m_emWeapon = ENUM_Weapon.Gun;
int m_Lv = 1;
Vectory m_position;
//...
//训练Soldier
public override void Train(){
//产生一个训练命令
TrainSoldierCommand NewCommand = new TrainSoldierCommand(m_emSoldie,m_emWeapon,m_Lv,m_position);
//父类公有方法直接调用
AddTrainCommand(NewCommand);
}
}
在训练Soldier的Train方法中,直接产生一个训练Soldier单位(Train SoldierCommand)的命令对象,并以当前兵营记录的状态设置命令的参数属性;
最后利用父类定义的增加训练命令AddTrainCommand方法,将命令加入父类ICamp的命令管理器中,并等待系统的调用来执行命令。
最后,在兵营界面CampInfoUI中,将“训练按钮”和“取消训练按钮”的监听函数,设置为调用Soldier兵营界面(SoldieCamp)中对应的“训练方法”和“取消训练的方法”,来完成整个玩家通过界面下达训练作战单位的命令流程:
public class CampInfoUI: IUserInterface{
private ICamp m_Camp = null;//显示的兵营
...
//训练
private void OnTrainBtnClick(){
int cost = mCamp.GetTrainCost();
if(CheckRule(Cost > 0,"无法训练") == false)
return;
//是否足够
string Msg = string.Format("AP不足无法训练,需要{0}点AP",Cost);
if(CheckRule(m_PBDGame.CostAP(Cost),Msg) == false)
return;
//产生训练命令
m_Camp.Train();
ShowInfo(m_Camp);
}
priavte void OnCancelBtnClick(){
//取消训练命令
m_Camp.RemoveLastTrainComman();
ShowInfo(m_Camp);
}
}
实现需要注意
命令模式并不难理解与实现,但在实现上仍需要多方面考虑
有些时候并不需要使用命令模式来封装
如:可以直接就执行,无需等待,返回的命令
不运用命令模式的主要原因在于:
类过多,每个命令都需要封装,大量的类会造成项目不易维护的问题
请求对象并不需要被管理,也就是上面所说的立即执行的功能
需要实现大量请求命令时的应用方式
使用注册回调函数,将所有命令以管理容器组织起来,对每一个命令注册层一个回调函数,并将“功能执行者” 改为一个函数,而非类对象。最后将多个相同功能的回调函数以一个类封装在一起。
使用泛型,将“功能执行者”定义为泛型类,命令执行调用时泛型类中的“固定方法”。但以这种方式实现时,限制比较大,必须每个命令可以封装的参数个数;而且封装参数名称比较不直观,方法名也不容易与实际功能联想。如果系统中的每个命令都很“单纯”时,使用泛型设计可以省去重复定义类或回调函数的麻烦。
扩展
命令模式也可以用来为策划做一些测试命令,来实现测试(极限测试),如同一些游戏秘籍一样,直接实现某些功能。
实现网络在线游戏时,有些数据封包的管理,可能不会实现撤销操作,而侧重于执行和记录上,通过记录可以了解玩家在操作游戏时的行为,另外也有防黑客预警的作用。