对于算法:
使用递归方法,删除无头结点单链表中所有值为x的结点。
考虑下面程序:
void Del_X_3(LinkList &L,ElemType x)
{
LNode *p;
if(L==NULL)
return ;
if(L->data==x)
{
p=L;
L=L->next; //问题出在这里
free(p);
Del_X_3(L,x);
}else
{
Del_X_3(L->next,x);
}
}
思考该程序发现,会有疑问:
删除结点p时没有更改p前结点的指针,是否会造成链表短链呢?答案是不会。
[分析]
为了简化,思考链表中某三个结点:1,3,5。现欲删除链表中所有3。
第一次递归:
L指向1结点,递归调用Del_X_3(L->next,x);
注意这里,L->next是什么?
相当于这个Node*类型的指针L所指向的结点的next域里面的指针,其存储的值为下一个结点的地址。也就是(*L).next;
第二次递归:
现在进入递归的L实际上是(*L).next;
注意:当代码执行到L=L->next;
这里问题出现了。
这句话其实相当于(*L).next = (*L).next->next;也就是1指向了5!
注意引用传递
函数void Del_X_3(LinkList &L,ElemType x)
LinkList使用引用传递,这是有原因的。
注意这里的每一个L都是一个指针,其值都来自于链表结点的next域。
那么我们现在要更改链表,就必然要使用指针的引用。
因为这里我们要更改的是指针本身!而不再是指针所指的对象。