精神病犯罪该不该判刑

柳鲲鹏

2011-2-14

关键字：精神病 犯罪 资本主义

简介：精神病人犯罪了，按照中华文化照样要判刑以平民愤，而西方法律则规定不判刑（是统治阶级给自己留下的后门）。如果从法律的来源，自然法角度，也是要判的。资本主义社会更无赖的是，精神病人由家属负责看护。

　　怎样证明一个人没有精神病？对于普通人来说很难。从哲学上说，任何事物一旦指向自身就会发生特别麻烦的矛盾；而西方医学也只能通过所谓的科学鉴定，一旦被人了解就可能被骗过；从法律来说，这成了西方法律体系的一个脱罪理由。

　　为什么说起这事呢？不久前看过一个案例，一个犯罪嫌疑人囚禁强奸一个少女将近两年，自称有精神病。按照西方法律体系，如果鉴定他果然有精神病，则不定罪不判罚，只负民事责任。作为一个思想家，吾想就此谈谈该不该判。

　　所谓法治，是近代洋奴们被洋大人打怕了之后，崇拜西方文化而编造出来的谎言。洋奴们说西方靠这个强大，台湾是他们喜欢的例子，完全不记得台湾掠夺了全中国的黄金外汇的事实。很可惜，吾发现所谓法律只是政客手中的面团。比如说，刚有人承认自己对以前某个凶杀案负责，台湾头目马英九就迫不急待的上演慰问戏，殊不知这是法盲的表现。按照西方法律，没有经过法院正式判决之前，案子只有犯罪嫌疑人，没有犯人。

　　回头说这个囚禁强奸案。如果这个犯罪嫌疑人没有鉴定出精神病，那么当然要判案的。如果有精神病呢？要不要判呢？据吾了解，精神病犯罪不判，是西方法律的概念。按照中国传统德治法律，此人当然要杀，以平民愤。如果不判刑，受害人及其家属实在无法接受这残酷的事实，也无人抚慰其精神、肉体、生活、工作、感情等各个方面的伤害。西方法律不允许杀，那么从西方法律的立法根本来说，要不要杀？

　　先说说陪审团的作用。在英霉法系中，每个案子要陪审团定罪。据郎咸平说，陪审团成员最好是文盲加法盲。靠这些人定罪，法治有个屁用啊。精神病犯了大罪，让他们也很愤怒，设身处地的想想，陪审团当然要定其死罪。那么怎么办？就有所谓懂法律的人就诱导他们说，法律规定精神病不能判刑，比如判例。于是这过了，其实是陪审团被忽悠了。

　　现在就要问了，法律（实体法）是从哪里来的？是人制定的。那么人靠什么制定的？是道德良心，即自然法。对于罪大恶极的精神病，当然是违反道德良心的。所以该杀。

　　当然了，西方这个法律，实际上是统治阶级给自己留下的一个后门。

　　按照资本主义法律，精神病人不判刑，但是不可能让精神病人自由行动啊，就要有人看着。但是，资本主义制度下，精神病家属如何照顾精神病？谁养活？不工作哪里来钱？从这里就看出资本主义的无赖了，把政府的责任推给个人。难怪资本主义鼓吹私有制呢。