之前师兄就说一个benchmark太少，拿差不多四个进行比较结果会丰厚一些。

   从一开始的迷茫疑惑，到终于改好了剩下3个benchmark，分别是bsearch/bfs/heapsort

   听上去还是比较有代表性吧。。。到时候老师问这是什么标准程序我就直接说是师兄给我的，甩锅

   果然，全面的测试之后还是能发现一些问题

   1.插桩阶段：循环体里包含if或else等其他语句体的}，不能将他们}误判为循化结束（都想自己手动改了）

   2.判断对象访问：

   （1）循环里的if语句，可能有时候执行，有时候不执行，但是当if数组传进来时，【14,14,14】这三个说不定就是100次循环中唯一执行的三次。在我之前的代码中，对每一句是先判断的if再判断的循环，所以可能导致了一个循环体中的if语句只判断了一次，很不科学。

    解决方式：初步想的是，判断if之前先看判断循环标志，如果是在循环体中，则对这个if语句判断n次，譬如上面的第14行判断100次，自然有三次是符合的（自然顺序就是不完全正确的）

   如果循环体内有多个if语句 【14,17,14,14,17】这样如果对14行的if语句连续判断n次，由于后面跟了一个17，则会导致他认为只有一次

   总结：最好是提前知道循环体的起止s-e（在插桩时记录下来），然后s-e循环n次，n作为外层循环，而非内层循环

  双重循环的情况应该很难搞，外层s1-e1[n1] ，内层s2-e2[n2,是个数组，长度为n1，因为存在条件判断的情况，内层循环每次执行的次数不一定]

for(i:1~n1)

  for(s1~e1){

    encounter innner repeat{

    for(1~n2[i]){

      for(s2-e2)

}

}

}

（2）循环体里的调用函数语句，这就意味着这个函数要被多次调用

  解决方式：和上面一样，把所有的循环体起止都记录下来（插桩时print语句把起止也输出来），遇到循环体时就里面的执行n次，这样自然可以把函数也调用多次。

for{

  A=1

  F(A)

  B=1

}

梳理一下代码中的内容

distract函数最外层的循环肯定是子函数的起止行

repeatFlag = false;

doubleRepeatFlag = false;

for(i: fun.s~fun.e){

   if(repeatFlag)  continue;

    if(i==repeat1.start){

        repeatFlag = true;

        for(j: 1~repeatCnt1){

           for(k: repeat1.s~repeat1.e){

              //还要判断双重循环

                if(doubleRepeatFlag)   continue;

                if(k==repeat2.start){

                    doubleRepeatFlag = true;

                    for(m: repeat2.s~repeat2.e){

                        判断是否if是否执行，不执行continue

                        malloc\free\visit的判断

                    }

                }

                else{ if\malloc\free\visit\调用函数的判断} //对非内层循环语句

                if(k==repeat2.end)    doubleRepeatFlag=false;

    }

}

else{ if\malloc\free\visit\调用函数的判断} //对非循环语句

if(i==repeat1.end) repeatFlag = false;

}

我试图这样改了代码 发现工作量实在太大了 果断决定不追求完全顺序 反正局部热也是直接看循环 循环体里if判断的事情从if数组传入时下点功夫解决吧