什么是思维模型？
前段时间反思复盘的过程中，突然发现自己对思维模型的定义是不清晰的。查了部分书和文章，发现有很多人在谈思维模型，但能真正定义清楚的却很少。最后，在《seeking wisdom》中找到了非常清晰的定义。
一个思维模型，应该能帮我们更好地理解世界是如何运行的。比如牛顿三大运动定律，非常清晰地告诉我们星体是怎么运动的，再过一个小时，地球将会运动到哪里？这些都是可以通过模型计算出来的。
更具体地说，一个模型不仅能解释一个结果是如何产生的，还能告诉你，为什么是这个结果？比如误判心理学中的社会认同倾向：在不确定自己要做什么的情况下，大部分人会选择从众，特别是在压力的作用下，社会认同倾向会更加强烈。
所以某些销售机构在进行销售宣讲时，刻意制造封闭的环境，同时对目标群体施加压力。然后引导一部分人先行购买，不知道买不买的那部分人有更大概率跟随前面的人，完成购买行为。
在“压力”和“困惑”的共同作用下，我们更容易从众，完成购买行为，这便是社会认同倾向给我们的启示。所以思维模型不仅回答了为什么？还预测了人们在特定情况下的行为将是怎样的？
This idea helps explain “Why” and predict “How” people are likely to behave in certain situations.
因此，学习一个思维模型，起码应该回答一下这几个问题：
基于事实的思维模型是什么？
我能理解它在生活中的实际应用吗？
它能帮助我理解这个世界吗？
它是如何运转的？
为什么它会如此运转？
在什么条件下，它会正常运转？
它有多可信？
它的边界是什么？
它和其他模型的关系是什么？
以前研究思维模型的时候，这里的很多问题我都没有解决，所以缺陷应该是很多的，虽然它们都很有用。
而且思维模型是可以用一句话来概括的，比如能量守恒定律：“能量不能凭空创造，也不能凭空消失，只能由一种形式转化成另一种形式”。
那它和原则有什么区别呢？
什么是原则？
上个月我傻傻地分不清楚原则和思维模型的区别，想了很久，然后还把它们混为一谈了，觉得它们代表的都是一样的东西，即事物运行的一些底层规律。
后来在研究投资大亨雷·达里奥的时候，发现他对原则的定义和查理芒格对思维模型的定义还是有很大差别的。
雷·达里奥的原则更倾向于一个人的价值观。因为你的价值观是你认为重要的东西，也是你所看重的东西。原则能让你过一种符合自己价值观的生活，它能把你的价值观和行为连接起来的。
特别是在面临两难选择时，你可以向你所信奉的原则求助，因为你相信那是正确的。
前段时间，一位朋友说可以一起创业，做比特币挖矿。但在我的价值观体系中，有两条原则是这样的：
零和博弈：一天只有24小时，做了这个，就要放弃其他正在做的事情。
戒欲：众利之事勿为，众争之地勿忘。
在时间上，当时我刚好毕业，原本就打算去深圳找一家金融公司，做我喜欢的数据分析师。如果答应了，估计这个金融圈的数据分析师就做不了了。
此外，比特币这个东西，人人都去争，再去凑热闹，估计也没什么前途。而且，以我的认知水平，进了币圈，肯定是韭菜，而不是割韭菜的大佬吧！
所以经过一番分析之后，我很快就拒绝了这个事情，因为这件事不符合我的价值观，即我的原则。
雷达里奥认为，最有价值的原则源于我们自己的亲身经历，以及对这些亲身经历的反思，它们决定了我们该做什么，不该做什么？
我认为推理的过程，思考的过程，比思考的内容，思考的结果更重要。所以我有一条原则是这样的，重视重要理论的推理过程，而对结论持怀疑态度。
我在看书时，也会刻意研究作者是如何得出结论的？结论可以不靠谱，但推理的过程必须严密，经得起考验。这样，我在推理自己的观点时，就能提高观点的准确率了。毕竟决策时，错误的观点所要付出的代价是惨重的，查理芒格和雷达里奥在这点上应该都感同身受。
但即使有这么一个原则，也不一定能做到。现在很多文章都会把自己的结论用黑体，红体标出来，告诉读者这是重点，所有东西都可以忘记，这个干货你要记住呀！
人很难抗拒容易得到的东西，我也不例外。稍微不注意，看一篇文章，最后可能就只留下了一句“别人认为的金句”。
而且提出一个观点的成本，已经低到水平面以下了，所以这种现象只会越来越多。人的天性，让我们本能地对“客观的”，可以自己找到的内容不感兴趣，对主观的看法感兴趣，演讲大师最了解这一点了。我的这个原则就是反人性的原则，这是需要时间来慢慢形成的。
总的来说，原则就是你价值观的一部分，这是在不断的经历和反思中不断形成的。
他们的异同点在哪里呢？
首先，查理芒格所提出的思维模型指重要学科的重要理论，它能解释世界如何运行，在特定场景下，也能预测一个人将会如何行动，一个市场将会如何变化，这都是基于大量事实作为支撑的。
而原则，则是在生活中经历了失败，痛苦之后，慢慢形成的价值观体系，它可能只是自己总结的经验教训。
但有一点是确定的，思维模型和原则都是研究该做什么，不该做什么的学问。
雷·达里奥和查理芒格都是投资大师，而投资是最重视选择和决策的。决策的关键，就是添加筛选条件。
就像一个女生决定嫁不嫁人一样，要是你觉得有房有车有人品很重要，你就能把有房有车但没人品，有车没房但有人品，或者什么都没有的人给筛选掉，留下来有房有车有人品的。
如果人还是太多，无法选择，还可以再添加筛选条件，直到选出最后一个人，然后把自己嫁了。
这个决策过程的本质，就是添加筛选条件。
而所谓的原则和思维模型，其实就是我们需要的筛选条件。这些筛选条件不仅在投资中，在生活，工作的方方面都会用到。
这是决定你做什么，不做什么的关键。