高斯混合模型的重叠度计算 (Overlap Rate, OLR)

版权声明:本作品采用知识共享 署名-非商业性使用 3.0 中国大陆 许可协议进行许可。 https://blog.csdn.net/jinping_shi/article/details/72471641

简介

本文章实现了Haojun Sun提出的一种计算高斯混合模型(GMM)重叠率的方法(论文:Measuring the component overlapping in the Gaussian mixture model)。这篇文论提出的方法可以计算任意两个混合高斯分布之间的重叠度。

关于高斯混合模型(GMM)的相关概念可以参考另一篇博文:高斯混合模型及其EM算法的理解

使用GMM聚类或分析两个高斯混合分布的数据时,我们有时会希望两个高斯分布离得越远越好,这样表示数据才有可分性。但很多情况下两个高斯分布会有重叠。一维和二维的重叠情况如下所示(图片取自作者论文)。

overlap example

我们可以计算一些指标来间接反映两个高斯分布的重叠情况。比如可以计算Mahalanobis距离,Bhattacharyya距离或Kullback-Leibler (KL)距离,可以衡量两个高斯分布的相似性。但是Mahalanobis距离预设两个分布具有相同的协方差,Bhattacharyya距离和KL距离都考虑了协方差,但却没有考虑高斯混合分布的混合系数(mixing coefficient)。而且KL距离对高维的正态分布没有解析解,计算复杂。

这篇论文提出的计算OLR的方法考虑了高斯混合分布中的所有参数,包括均值,协方差和混合系数。

OLR计算

假设有 n d 维的样本 X={X1,...,Xn} . 其中 Xi 是一个 d 维向量。一个混合高斯模型的pdf可以表示为:

p(X)=i=1kαiGi(X,μi,Σi)(1)

其中 αi 是混合系数,满足 αi>0 ki=1αi=1 .

Gi(X) 是一个 d 维高斯分布,可以表示为下面的形式:

Gi(X)=1(2π)d/2|Σi|1/2exp(12(Xμi)TΣ1i(Xμi))(2)
.

以二维高斯分布为例。当两个高斯分布有重叠时,会形成鞍状。如上图的d和e,二维高斯分布混合时会出现两个峰和一个鞍部;当两个分布几乎完全混合时,鞍部可能消失,但峰还在,此时明显的峰只有一个,如上图中的f。

论文中的两个高斯分布的OLR定义如下:

OLR(G1,G2)={1p(Xsaddle)p(Xsubmax)if p(X) has one peakif p(X) has two peaks(3)

其中 Xsaddle 是pdf中的鞍点(saddle point), Xsubmax 是pdf中的较低的峰(lower peak point)。OLR的示意图如下图所示。OLR计算的是鞍点的pdf与较低峰的pdf的比值。这么做是因为鞍点的pdf与混合系数 αi 有关。注意到OLR并不是落在重叠区域内数据的比例。定义中的 p(Xsubmax) 容易求,只需将两个均值带入(1)试,取较小的值即可。但是 p(Xsaddle) 不容直接求得。

OLR

注意到两个峰点和鞍点在整个曲面上都应该是极值点。因此 Xsaddle Xsubmax 应该满足下式:

px1=Ax1α1G1+Bx1α2G2px2=Ax2α1G1+Bx2α2G2(4)

其中,
(Ax1Ax2)=||Xμ1||2Σ11=Σ11(Xμ1)(Bx1Bx2)=||Xμ2||2Σ11=Σ11(Xμ2)(5)

如果 X 已知,(5)式可求出。论文接下来证明,峰点和鞍点会在同一条曲线上,曲线方程如下:

Ax1Bx2Bx1Ax2=0(6)

而且,鞍点会在以两个峰点(均值处的pdf)之间的曲线段上。因此只要从第一个均值开始,沿着曲线(4)一直找到另一个均值,这个过程中的极小值点就是鞍点。得到鞍点的坐标,带入(1)式,就可以求得鞍点的pdf值。(6)式中的曲线称为Ridge Curve (RC).

OLR的算法如下:
1. 输入混合高斯分布的参数 (μ1,μ2,Σ1,Σ2,α1,α2)
2. 计算RC: Ax1Bx2Bx1Ax2=0
3. 沿着RC,从 μ1 μ2 按步长 δ 找到RC中 p(X) 取得最大值和最小值的点
3.1 令 X0=μ1 X0 的下一个点 Xi+1 的第一维(x坐标) X1i+1={Xi+δ(μ1μ2)}1 .
3.2 将 X1i+1 带入RC方程(6),求得 Xi+1 的第二维(y坐标) X2i+1
3.3 根据(1)式计算 p(Xi)
3.4 if p(Xi)p(Xi1)>0 and p(Xi)p(Xi+1)>0 , Xi is maximum point (peak)
3.5 if p(Xi)p(Xi1)<0 and p(Xi)p(Xi+1)<0 , Xi is minimum point
4. 根据(3)式计算OLR

上述算法 δ 可以取 δ=||μ1μ2||/1000 . 作者认为当OLR小于0.6时,两个类别可分性良好(visually well separated),当OLR大于0.8时,两个类别严重重叠(strongly overlapping)。

算法实现

p(Xi) 可以用scipy.stats中的multivariate_normal计算。输入两个高斯分布的参数可以求出pdf值。

完整代码可以参考GMM Overlap Rate。论文中给出的算法有一些问题。

import math
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from numpy.linalg import inv
from scipy.stats import multivariate_normal

class BiGauss(object):
    """docstring for BiGauss"""
    def __init__(self, mu1, mu2, Sigma1, Sigma2, pi1, pi2, steps = 100):
        super(BiGauss, self).__init__()
        self.mu1      = mu1
        self.mu2      = mu2
        self.Sigma1   = Sigma1
        self.Sigma2   = Sigma2
        self.pi1      = pi1
        self.pi2      = pi2
        self.biGauss1 = multivariate_normal(mean = self.mu1, cov = self.Sigma1, allow_singular = True)
        self.biGauss2 = multivariate_normal(mean = self.mu2, cov = self.Sigma2, allow_singular = True)
        self.steps    = steps
        self.inv_Sig1 = -inv(self.Sigma1)
        self.inv_Sig2 = -inv(self.Sigma2)

        # variables to calculate RC
        self.A_1 = self.inv_Sig1[0][0]
        self.B_1 = self.inv_Sig1[0][1]
        self.C_1 = self.inv_Sig1[1][0]
        self.D_1 = self.inv_Sig1[1][1]
        self.A_2 = self.inv_Sig2[0][0]
        self.B_2 = self.inv_Sig2[0][1]
        self.C_2 = self.inv_Sig2[1][0]
        self.D_2 = self.inv_Sig2[1][1]

计算pdf

def pdf(self, x):
        return self.pi1 * self.biGauss1.pdf(x) + self.pi2 * self.biGauss2.pdf(x)

根据 x 求出 y ,使得 (x,y) 在RC上

def RC(self, x):
        E = self.A_1 * (x - self.mu1[0])
        F = self.C_1 * (x - self.mu1[0])
        G = self.A_2 * (x - self.mu2[0])
        H = self.C_2 * (x - self.mu2[0])

        I = E * self.D_2 - F * self.B_2
        J = H * self.B_1 - G * self.D_1
        K = self.B_1 * self.D_2 - self.B_2 * self.D_1
        M = F * G - E * H

        P = K
        Q = I + J - K * (self.mu2[1] + self.mu1[1])
        S = -(M + I * self.mu2[1] + J * self.mu1[1])

        if Q**2 - 4*P*S < 0:
            return None

        y = max((-Q + math.sqrt(Q**2 - 4*P*S)) / (2*P), (-Q - math.sqrt(Q**2 - 4*P*S)) / (2*P))

        return y

求OLR

def OLR(self):
        e      = math.sqrt((self.mu1[0] - self.mu2[0])**2 + (self.mu1[1] - self.mu2[1])**2) / float(self.steps)
        x_step = e*(self.mu1[0]-self.mu2[0]) # each step for x
        y_step = e*(self.mu1[1]-self.mu2[1]) # each step for y
        p_x    = self.mu1[0] - x_step

        while self.RC(p_x) == None:
            p_x = p_x - x_step

        p_y   = self.RC(p_x)
        p     = [p_x, p_y]
        p_pre = self.mu1
        p_min = min(self.pdf(p), self.pdf(p_pre))
        p_max = max(self.pdf(p), self.pdf(p_pre))
        index = 0
        while index < self.steps:
            if self.RC(p[0] - x_step) != None:
                p_next = [p[0] - x_step, self.RC(p[0] - x_step)] # next point on ridge curve
                if self.pdf(p) > self.pdf(p_pre) and self.pdf(p) > self.pdf(p_next):
                    p_max = self.pdf(p)
                if self.pdf(p) < self.pdf(p_pre) and self.pdf(p) < self.pdf(p_next):
                    p_min = self.pdf(p)
            p_pre = p
            p     = p_next
            index += 1

        pdf_mu1 = self.pdf(self.mu1)
        pdf_mu2 = self.pdf(self.mu2)
        return p_min / min(pdf_mu1, pdf_mu2) if p_min < min(pdf_mu1, pdf_mu2) else 1.0

上述代码有时会计算出OLR大于1的情况,还没有分析原因。因此代码中做了限制,如果求出的OLR大于1,那么只会返回1.

论文中探讨了混合系数、均值间距离和协方差对OLR的影响。论文中给出了一个例子,如下。当 α1=0.46 时该例子可以取到最小的OLR rmin . 论文没有给出 rmin 的具体数值,但是给出了OLR随 α1 取值变化的曲线图。上述代码算出来的结果是 rmin=0.660 ,也确实在 α1=0.46 处取得。与曲线图中的位置吻合。论文中提到当 α1=0.3 时,ORL等于0.7288,上述代码给出的结果是0.7270.

示例代码中也画出了OLR随 α1 变化的曲线图和OLR随两个均值之间距离变化的曲线图。曲线走势与论文中的图示一致,但具体数值有些差别。

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/jinping_shi/article/details/72471641