尤其是公链对于许多需要隐私保护的企业来说没有意义。假名还不够好，一般来说，现代数据库在这方面做得很好。然而，一些项目正在使区块链上的数据对企业来说更加不透明。
区块链的支持者声称，比特币背后的分布式技术可以改善供应链管理、质量保证、会计、智能合约、提高交易信任度，还可能改善股东的投票过程。
但是，尽管有这样的潜力，公司通常还是回避采用这种技术。将系统切换到区块链非常昂贵，企业在做出任何此类决策之前自然会进行研究和开发。
区块链对于企业来说还不够私密
完整节点负责验证交易和块。但是，为了做到这一点，每个完整的节点都可以访问区块链事务数据本身，这些信息公开可用。
简而言之，区块链包含的数据并不能将交易与特定的个人联系起来，但是，有了足够的累积数据，研究人员就可以推断出区块链上的人是谁。
已经有一些大公司这么做了，比如区块链分析公司Chainalysis，该最近发现“鲸鱼”并不是比特币价格波动的最大来源。这可能会损害一些用户的隐私(和安全性)，特别是对隐私非常重要的大公司。他们不希望间谍竞争对手了解他们的商业秘密，泄露客户的个人信息等。
《纽约时报》报道了匿名位置数据如何简化身份识别，允许恶意实体、私人公司和政府跟踪区块链上的交易。
由于区块链在理论上是不可变的，如果您用于处理私有业务的地址作为您自己的地址之一公开，那么交易历史将永远公开。对于那些在客户数据方面受到监管的组织来说，这是一个特别大的问题。(想想GDPR和加州隐私法案)
事实上，隐私币已经存在好几年了，比如Bitcoin Dark和Monero。但是，公司正在寻找不同的东西。
让我们来看看一些试图使区块链技术对企业更加友好的项目。
IBM
IBM正致力于为其企业解决方案Hyperledger Fabric提供私有和机密的交易。
IBM的Elli Androulaki、Sharon Cocco和Chris Ferris写道:“数据保密机制确保个人或组织无法访问他们无权访问的数据，比如其他组织交易的机密信息。匿名要求交易参与者被隐藏。”
目前尚不清楚IBM如何改进目前使用的数据库中已有的加密技术。如果没有这些重要信息，它可能会导致企业考虑使用区块链来坚持使用老式数据库来保持机密，除非遭到黑客攻击。
亚马逊
亚马逊网络服务(AWS)和Kaleido希望创建一个“简单按钮”，以便企业可以开始利用分布式账簿。为此，Amazon引入了Hyperledger和以太坊模板。
AWS在声明中表示:“向AWS客户介绍Kaleido将帮助客户更快使用，而不用担心自己管理区块链。”
Kaleido为创建、操作和扩展企业区块链解决方案提供了一个完整的SaaS堆栈。“除了AMI脚本之外，Kaleido通过快速成员入职，强化的企业规模、分析和灵活的共享IT治理，加速了从PoC到实时网络的整个过程。”
亚马逊和IBM等公司也面临着来自以区块链为中心的初创企业的竞争。
MEDREC
麻省理工学院的MedRec称自己为“网络，而不是服务”。目前，贝开源平台Beth Israel Deaconnes医疗中心的一个试点项目创建了身份验证日志，用于管理医疗记录访问。医学研究人员“挖矿”来在“私有以太坊网络”上保护和维持身份验证日志。
MedRec写道:“电子健康记录(EHR)从来没有被设计用来管理多机构、终生医疗记录的复杂性。”“随着患者在不同的医疗机构之间流动，他们的数据会分散到不同的机构，无法轻易查阅过去的记录。”由于医疗服务提供者(而非患者)是电子病历的主要管理者，患者在查看报告、纠正错误数据和发布信息方面面临重大障碍。
它补充道:
这种情况很像消费金融，个人可能有多个银行帐户、信用卡、贷款和资产，但没有统一的方法来访问和控制它们。然而，在金融领域，有一种基础设施可以起到润滑作用:货币。有了医疗信息，我们仍然处于物物交换的时代。
ZAGG / DIGITALBITS
一个专注于在企业区块链环境中维护隐私的开源项目，称为Zagg协议，承认跨节点的帐户余额的透明度“经常在企业环境中呈现不可用的情况”。
Zagg指出，状态通道表示用户(或用户与机器)之间的双向通道，允许在区块链之外进行状态更改操作，但它不提供完全的隐私。
该项目计划在Stellar系统的基础上开发，但最近宣布，由于DigitalBits的隐私功能(而且得到了Stellar生态系统中最大的钱包提供商Lobstr的支持)，该公司选择了DigitalBits作为合作伙伴。Zagg声称现有的基于UTXO隐私区块链不支持复杂的编码或智能合约。
ZAGG的零知识证明（zk-SNARKS）确保安全性和私密性，同时避免了双重支出。零知识证明是一种共识协议。在ZKP中，一方向另一方证明系统中的某些状态是真实的，而不透露某些信息。
传统的区块链详细描述了发送方和接收方的地址和金额交易，而ZKP只显示或共享布尔值以外的信息，这些布尔值是有效的还是无效的，当Zcash将这些信息合并到其加密货币中时，这些信息最早在区块链行业流行起来。
Polkadot
Polkadot正在研究一种解决方案，使不同的区块链能够相互通信。设计用于创建链之间的互操作性，这里的想法是，Polkadot上的智能合约和应用程序有一天可以无缝地与其他链上的数据和资产进行交易。
Parachains将是Polkadot的主要组成部分。用于收集和处理信息，并将该信息传递给中继链。然后，信息将被传递到“Bridges”上，又连接回基础区块链，比如以太坊。
MESG
MESG致力于区块链之间的连接和互操作性，以及使用非区块链技术的区块链。这家初创公司声称，开发者将能够利用市场来为开源代码赚钱。
MESG首席执行官Anthony Estebe在接受《福布斯》采访时表示:“整合和采用问题没有直接联系，但它们有一个共同的问题。区块链的采用很难，因为目前用户体验仍然很糟糕，但如果有更多的方法将区块链与现有世界连接起来，这将大大改善用户体验。”
Lambda是一个基于区块链的存储网络，正在开发两种功能，它声称这将使区块链适合企业：可证明数据拥有（PDP）和可检索性证明（POR）。这两种方法都旨在生成一种不可变的、安全的解决方案，用于跨多个参与方存储、处理和交换大量数据。
该公司的首席执行官Lucy Wang声称Lambda通过基于多权限属性的加密(MA-ABE)集成了访问控制。
区块链可能不是正确的解决方案
资产token化在企业中的应用范围从防止双重支出到任务的自动化。但是，在企业环境中实现全部收益之前，组织需要确信他们的企业区块链缺乏加密支持者经常渴望的透明性。
这也许就是银行试图自行开发私有区块链的原因。上述Hyperledger可能是一个例子。另一个是R3，一个由世界上最大的银行组成的分布式技术联盟。
与公共账簿相比，完全私有的区块链让企业能够更好地控制和保护自己的知识产权——至少人们是这么认为的。事实上，这些公司可能仍然认为他们的业务根本不需要区块链——无论是私人的还是公共的区块链。
它们的决策最终可能取决于存在多少个节点以及它们如何分布。像比特币这样的公共区块链有数千个节点，使其更具防篡改性和抗攻击性。
另一方面，私有节点的数量会少得多，因为独占网络上的参与者数量会少得多，这可能会违背选择区块链而不是数据库的整个目的。
考虑到这一点，区块链可能对网络中可能存在一些可能不值得信任的参与者的企业有用。由单个实体控制的集中式数据库在其他方面效率更高，并且默认情况下将排除可能不可信赖的参与者。