《搜索引擎百度已死》的文章22日发布，23日刷屏，当日“搜索引擎百度已死”话题冲上微博热门搜索第三名。
次日，百度股价下跌，百度股价评级被分析师调低期望值，网友大量涌向竞争对手微软必应（中国）搜索，造成其服务器一度崩溃。
截至今日，整件事的热度已经慢慢降了下来，看到知乎依然在热议该事件，我本来想在知乎回答来着，想着索性就先写在公众号里，随后搬至知乎吧。
关于某个公司的刷屏事件，第一反应是思考“会不会是黑公关？”，或者是“恶意诋毁”，尤其是针对百度这家公司，一度被认为是黑一次火一次的神丹妙药。
我先说自己对文章逻辑的感受。
我最开始看到《搜索引擎百度已死》的文章是在朋友圈，彼时阅读量刚接近2万，读了一遍觉得说的事情确实是存在的，百度搜索目前对百家号的倾斜力度很大，尤其是资讯类内容几乎会全部流量指向百家号。
《搜索引擎百度已死》全文也非常简短，开文直接抛出观点：
你在第一页看到的搜索结果，基本上有一半以上会指向百度自家产品，尤其频繁出现的是“百家号”。
随后拿百家号粗制滥造的内容举例，以证明百家号的信息劣迹斑斑，情感上引发大家对百家号内容的抵触共鸣，达到情感认同后，推理至百度搜索内容全是百家号。
既然百家号内容那么烂，那百度搜索结果倾向给百家号，那百度搜索也就烂掉了。然后再次列举大量百家号的劣质内容去证明百家号的内容真的不堪入目，抛出搜索引擎搜不到优质内容的实质性问题。
并实打实的以百度“怎样写毕业论文”的搜索结果做了内容指向网站的统计，结果无疑都是百度全家桶的产品，于是下了一个结论：
它已经可以改名为“百家号站内搜索”了。
最后对百度搜索结果偏向内部的原因做了分析：
一是说外部阻击百度，不允许其搜索微信公众号、微博、淘宝的内容;百度已经不打算好好做一个搜索引擎了，它只想做一个营销号平台.
紧接着以科技媒体朋友在朋友圈对百度搜索的吐槽做结尾，调侃未来以用百度搜索资讯内容的媒体朋友可能会找不到工作。
整篇文章其实没有什么夸大事实的成本，我觉得只有在对原因论述的第二点说“百度不想做好搜索引擎，只想做营销号平台”的结论下的过于严重了，整体对事情的陈述还算公道。
所以我的感受是"《搜索引擎百度已死》文章写的很简单，就像是发了一篇长微博对某件不爽的事情进行评述，没有刻意挑起什么情绪，想必刷屏也是在作者意料之外的。"
刚刚翻了翻作者的公众号，他又简短的更新了一篇我为什么要写《搜索引擎百度已死》
500个字简短的表明《搜索引擎百度已死》成文只花了30分钟，只是向有类似体验的用户说出了他们的心里话。最后强调了搜索引擎的社会重要性，希望从业者履行足够的社会责任。
两篇文章和底部的评论看起来都很简单，阅读体验也比较舒适，文末的评论也很可观冷静，我特意把两篇文章和底部的评论出现的字统计了一下：
百家号80次//百度必死0次//百度垃圾0次//百度恶心0次//百度吃屎0次//百度作恶0次//魏则西1次//大使馆0次//竞价排名0次//百度全家桶1次//血友病吧0次//百度的价值观就是low0次//李明远0次/
所以说改事件整体看上去还是很冷静客观的，没有对百度进行黑历史挖掘，也没有把指责百度作为“绝对正确”。这次的刷屏纯粹是大家对百度搜索偏向百家号的一次群体性吐槽。
对于这次吐槽，我也是感同身受，我拿百度和必应搜索同样的关键词，对出来的结果做了对比。
只要是百家号有能匹配到关键词的内容一定是优先展示
百度公关说百度搜索的内容中，百家号占比不超过百分之十，这个数据我也是相信的，但是其没有考虑到用户平时都会搜索些什么？
用户很多无非是百度一个名词，搜索一些热点新闻事件，搜索一些常用的网站，搜索爱豆动态等等，这些日常搜索中，百家号能够呈现的比例远远大于10%，所以大家的体验才会如此的一致。
比如在搜索《搜索引擎百度已死》刷屏时，就没有百家号的内容，因为这个话题对百度是不利的，百家号里写了该内容可能都不会过审，所以不会被搜索到，呈现内容就大致与必应一致了。
大家的使用体验是高度驱同的，以前搜索内容都是知乎和搜狐、新浪交叉显示，百家号的排序没那么高，现在却全是百家号。
并不是说百度不可以藏私，把流量导给自己产品没错，但是如果产品本身很垃圾，那无疑是自己把用户送出门了。
假如百家号和百度经验一样，涵盖大量优质内容，百度再像今天这样保护亲儿子就不会有人说什么了。这么多年百度经验、百度百科的搜索权重怎么没有人吐槽呢？为什么百家号就有人吐槽呢？
不怕百度有私心，怕的是“百度把亲儿子养的如此顽劣，还要硬塞给大家闺秀”，希望《搜索引擎百度已死》一文的刷屏能让百度意识到：搜索到优质正确想要的内容才是大家对搜索引擎的最高期望。