缘起

  前两天带宝宝去医院体检，今天到医院去拿体检报告，然后给医生看体检结果，先给第一位医生A看过后，医生A说有点缺钙，简单询问宝宝现在几个月是否母乳等问题后，说没事就匆匆赶我们离开；不放心又去询问了医生B，当然医生B的反馈是一样的，不过开了一瓶碳酸钙给宝宝补钙。
  回到家后，看医生B开的碳酸钙说明书上写的是成人1次1包，1日1次，儿童1次半袋，1日1到2次，而医生开的指导是每日一次，每次一包，开始有点困惑，按医生指导还是按药品说明书上说的给宝宝吃呢，看到医生的指导贴纸是用的标准模板，我判断医生是这样开药最简单，同时多吃点或者少吃点问题也不大，所以这么做了，然后就选择按药品说明书上的吃。
  另外，由于最近在给宝宝吃维生素D，然后看到碳酸钙药品成分中有维生素D，就问医生能否继续吃，医生的答案是药中维生素D的含量很少，可以继续额外补充维生素D，然后自己看说明书上D的含量是每包200单位，而且医生知道在吃奶粉，所以肯定还有维D的补充，刚好前段时间自己了解过维生素D的吃法（传送门），知道维D的量如果继续吃就可能过量。

个人感受

  首先，两位医生对宝宝体检结果的基本判断是一样的，当然也表示了医生的专业，不过，虽然不同的判断却有不同的处理结果。当然，很多事情本身就是可有可无，并没有什么对错之分，也许只是医生自己一时的的决定，也许只是医生自己缺少点业绩，这个并没有什么特别要说的。
  其次，说说医生的专业性的问题，尽管每个靠专业吃饭的人都有自己专业性，但专业程度却是因人而异的，即使在医生这个白衣天使的行业，也有良莠不齐的从业者。尽管现在医患关系紧张的因素收到多方面影响，比如病人自身的素质或者自身疾病，但医生个人专业性也占很大比例。
  医生本身是一个职业，而职业的从业者也许只是当作一份工作，工作本身就有状态的好坏。不过，常规的人相信的更多的是职业本身，而并一定是从事职业的某个具体的人。因此，很多由于职业本身的矛盾，也是由于职业者和职业本身的不匹配，或者其他人对职业者和职业本身预期的不匹配，最终出现了矛盾。
  换个说法，比如乞丐在金庸的小说里属于丐帮，算是一个职业，现在也有职业乞丐，甚至看一些新闻上有说一些被拐卖的儿童被拉去做乞丐；比如，寺庙中的和尚或者居士，经常电影里有说和尚化缘，包括西游记里唐三藏也是一路上都在化缘。不论哪一种情况，当乞丐或者和尚和居士跟自己要钱，有很多人也会给钱，不是因为他们个人表现得多专业（比如乞丐有多惨，和尚有多虔诚），而是因为他们自己身上的责任，或者他们自己的职业，因此，大家去医院看医生并非因为相信医生这个人，而是相信医生的职业可以提供基于疾病的专业意见，因此如果病人对医生的预期跟得到的结果有偏差，就会容易出现矛盾。
  因为别人是基于自己的职业来相信自己，所以专业人士还是要努力对得起自己的专业，专业就是同行在一起的一条大船，而每个人都是船上的船员，否则整艘船都会被影响，俗话说的一句老鼠坏了一锅汤。

个人建议

  既然每个人的专业性各有不同，那就一定有不够专业，或者说在专业领域中有自己的盲点，或者说只是自己的粗心大意导致出现的失误（毕竟人非圣贤孰能无过）。因此即使是专家，不论出于什么原因，都可能会犯错甚至是低级错误，不论其是主观因素还是客观原因，只要出现错误就可能引发意外。
  据统计，即使在医疗水平非常领先的美国，其因医疗事故去世的人远大于因交通事故丧生的人，而其中医疗事故中很大比例的原因是手术的医生忘记洗手，听起来有点不可思议，但人确实很难做到完全程序化的执行所有规定的流程，即使是人命关天的重要事情，也很难做到。因此，不论是去医院看病，还是去找人寻求建议，在得到结论后，还是要有自己的判断，而非对专家的建议全盘接受。
  以上面例子来说，医生本人也许对每天摄入维生素D的具体标准范围是清楚的，也许对开的药品本身中维生素D的含量是知道的，但没有对平时生活的可能的摄入进行大概的评估，也许国家的标准本身就不一定合理，但既然有标准最好还是按标准来，直到有天标准被更新。医生也许只是一时大意，也许是业务不精就断然下结论说，可以继续补充维生素D，而听到医生建议的普通人通常是不具有质疑能力的，尤其对于一些日常问题，尤其对于一些没有什么医学知识的普通人，所以都会按照医生的嘱咐来执行，但医生给出的判断其实并非每次都是有效和正确的。

扫码关注公众号，换个角度看世界。