昨天一篇《善良的人，将成为最终的赢家》，简单分享了“在多次博弈中，善良是最佳策略”。
很多小伙伴在评论里反对：
（1）善良的策略，应该只用在善良的人身上；
画外音：合作之初，并不知道ta是不是善良呀？
（2）因为不知道对方会用什么策略博弈，可以使用随机策略；
（3）人善被人欺，博弈中选择最有利自己的策略，长期来说不会吃亏；
画外音：恰恰相反，时间越长，投机的博弈者越吃亏。
（4）聪明的人会成为最终的赢家；
“艾克斯罗德博弈论实验”是这么设计的：
（1）假设共N个人参赛，每个人要和其他N-1个人依次连续进行x次无商量博弈；
画外音：每个人都只制定自己的策略，不允许两个选手商量。
（2）每两个人进行连续x次博弈前，双方都不知道x是多少；
画外音：如果两个人提前知道x的值，最后一轮博弈会退化为单次博弈；
（3）博弈的积分规则是：
画外音：
如果是一次博弈，在不商量的情况下，每个人都选择“使绊子”是个人最优策略；
但由于是多次博弈，如果每次都“使绊子”，积分将不会增长。
最终，得分最高的人胜出。
“艾克斯罗德博弈论实验”是一个典型的多次博弈，它的特殊之处在于：你虽然不知道对手的整体策略，但你与对手进行第n轮博弈的时候，能够知道ta前n-1轮的策略，并随时调整自己的策略。
画外音：你的所有的过往，都会成为别人今后和你合作时进行决策的依据。
最常见的策略有以下这么几种。
【一报还一报】：善良的人
（1）首次博弈，总是选择“合作”；
（2）非首次博弈，总是选择对手上一次的策略；
【小腹黑】：不信任任何人
（1）总是选择“使绊子”；
【小粉红】：信任任何人
（1）总是选择“合作”；
【黑社会】：强硬且不变通
（1）先一直合作；
（2）直到被“使绊子”，未来就一直“使绊子”；
【小聪明】：先试探对方，再决定自己的策略
（1）先以“合作”“使绊子”“合作”“合作”开局；
（2）如果对手一直“合作”，则退化为【小腹黑】榨干对方；
（3）如果对手懂得变通，则退化为【一报还一报】相互博弈；
最终的结论是：
（1）【一报还一报】获得了最高分；
画外音：否则，上一篇《善良的人，将成为最终的赢家》不久白写了么？
（2）【黑社会】次之；
画外音：
黑社会的简单策略很先进呀；
黑社会会先合作，但也会记仇，你摆过他一道，他再也不会信任你。
（3）【小聪明】与【小腹黑】不相上下；
画外音：自以为聪明的试探别人，还不如善良或强硬的策略。
（4）【小粉红】分数最低；
画外音：难道，一直善良就是愚蠢？
对于这个结果，你有什么看法？
架构师之路-分享通俗易懂的技术文章
推荐阅读：
如果你来参加“艾克斯罗德博弈论实验”，有没有更优的策略呢？