重现 ShellShock 攻击并理解该漏洞的产生原因
ShellShock简介
Shellshock,又称Bashdoor,是在Unix中广泛使用的Bash shell中的一个安全漏洞,首次于2014年9月24日公开。许多互联网守护进程,如网页服务器,使用bash来处理某些命令,从而允许攻击者在易受攻击的Bash版本上执行任意代码。这可使攻击者在未授权的情况下访问计算机系统。——摘自维基百科
Shellshock错误将影响Bash,即各种基于Unix的系统用来执行命令行和命令脚本。它通常安装为系统的默认命令行界面。对Bash的源代码历史的分析显示自1989年9月Bash版本1.03发布以来,这些bug已经存在。
Shellshock是一个特权升级漏洞,它为系统用户提供了执行应该不可用的命令的方法。这是通过Bash的“函数导出”功能发生的,因此在一个运行的Bash实例中创建的命令脚本可以与下级实例共享。通过在实例之间共享的表内编码脚本(称为环境变量列表)来实现此功能。Bash的每个新实例都会扫描此表以获取编码脚本,将每个实例组装成一个在新实例中定义该脚本的命令,然后执行该命令。新实例假设在列表中找到的脚本来自另一个实例,但是它不能验证这个,也不能验证它构建的命令是一个正确形成的脚本定义。因此,攻击者可以在系统上执行任意命令,或利用Bash命令解释器中可能存在的其他错误(如果攻击者有办法操纵环境变量列表并导致Bash运行)。
2014年9月24日向公众发布了这个bug,当时Bash更新了这个修补程序,准备发布尽管需要一些时间来更新计算机来解决潜在的安全问题。
环境搭建
以root权限安装4.1版bash(4.2版本以上的漏洞已经被堵上了) bash4.1 原来的下载地址是 http://ftp/gnu.org/gnu/bash/bash-4.1.tar.gz ,为了加快速度,我们这里使用下面的下载地址 http://labfile.oss.aliyuncs.com/bash-4.1.tar.gz
下载
# sudo su
# wget http://labfile.oss.aliyuncs.com/bash-4.1.tar.gz
安装
# tar xf bash-4.1.tar.gz
# cd bash-4.1
# ./configure
# make && make install
链接
# rm /bin/bash
# ln -s /usr/local/bin/bash /bin/bash
到这里就安装完了,接下来检测是否存在shellshock漏洞。
# exit
$ env x='() { :; }; echo vulnerable' bash -c "echo this is a test "
输出vulnerable的话,说明bash有漏洞。
最后,让/bin/sh 指向/bin/bash.
准备工作就绪了。
预备知识
了解bash自定义函数,只需要函数名就能够调用该函数。
$ foo() { echo bar; }
$ foo
> bar
这个时候的Bash的环境变量:
KEY = foo
VALUE = () { echo bar; }
来看看ShellShock漏洞的真身:
export foo='() { :; }; echo Hello World'
bash
>Hello World
为什么调用bash的时候输出Hello World了呢?瞧瞧他内部的情况:
KEY = foo
VALUE = () { :; }; echo Hello World
bash读取了环境变量,在定义foo之后直接调用了后面的函数。 一旦调用bash,自定义的语句就直接触发。
实验内容
本实验中,我们通过攻击Set-UID程序来获得root权限。
我们知道system()函数将调用"/bin/sh -c" 来运行指定的命令, 这也意味着/bin/bash 会被调用,你能够利用shellshock漏洞来获取权限么? 首先,确保安装了带有漏洞的bash版本,并让/bin/sh 指向/bin/bash.
$ sudo ln -sf /bin/bash /bin/sh
在 /home/shiyanlou 目录下新建一个 shock.c 文件:
$ vi shock.c
按i键切换到插入模式,再输入如下内容:
#include <stdio.h>
void main()
{
setuid(geteuid()); // make real uid = effective uid.
system("/bin/ls -l");
}
编译这段代码,并设置其为Set-UID程序,保证它的所有者是root。
$ sudo su
$ gcc -o shock shock.c
$ chmod u+s shock
$ ls -il shock
我们注意到这里使用了setuid(geteuid()) 来使real uid = effective uid,这在Set-UID程序中不是普遍现象,但它确实有时会发生。 先自己试着hack一下:)
以下是hack过程:
如果 setuid(geteuid()) 语句被去掉了,再试试看攻击,我们还能够拿到权限么?
$ sudo su
$ gcc -o shOck shOck.c
$ chmod u+s shOck
$ ls -il shOck
$ exit
$ ./shOck
(hack过程与step1完全一样,sh0ck是编译后的程序)
失败了!这就说明如果 real uid 和 effective uid 相同的话,定义在环境变量中的内容在该程序内有效,那样shellshock漏洞就能够被利用了。但是如果两个 uid 不同的话,环境变量失效,就无法发动攻击了,这可以从 bash的源代码中得到印证(variables.c,在308到369行之间)请指出是哪一行导致了这样的不同,并说明bash这样设计的原因。
这里给出部分代码
/* Initialize the shell variables from the current environment.
If PRIVMODE is nonzero, don't import functions from ENV or
parse $SHELLOPTS. */
void
initialize_shell_variables (env, privmode)
char **env;
int privmode;
{
char *name, *string, *temp_string;
int c, char_index, string_index, string_length;
SHELL_VAR *temp_var;
create_variable_tables ();
for (string_index = 0; string = env[string_index++]; )
{
char_index = 0;
name = string;
while ((c = *string++) && c != '=')
;
if (string[-1] == '=')
char_index = string - name - 1;
/* If there are weird things in the environment, like `=xxx' or a
string without an `=', just skip them. */
if (char_index == 0)
continue;
/* ASSERT(name[char_index] == '=') */
name[char_index] = '\0';
/* Now, name = env variable name, string = env variable value, and
char_index == strlen (name) */
temp_var = (SHELL_VAR *)NULL;
/* If exported function, define it now. Don't import functions from
the environment in privileged mode. */
if (privmode == 0 && read_but_dont_execute == 0 && STREQN ("() {", string, 4))
{
string_length = strlen (string);
temp_string = (char *)xmalloc (3 + string_length + char_index);
strcpy (temp_string, name);
temp_string[char_index] = ' ';
strcpy (temp_string + char_index + 1, string);
parse_and_execute (temp_string, name, SEVAL_NONINT|SEVAL_NOHIST);
/* Ancient backwards compatibility. Old versions of bash exported
functions like name()=() {...} */
if (name[char_index - 1] == ')' && name[char_index - 2] == '(')
name[char_index - 2] = '\0';
if (temp_var = find_function (name))
{
VSETATTR (temp_var, (att_exported|att_imported));
array_needs_making = 1;
}
else
report_error (_("error importing function definition for `%s'"), name);
/* ( */
if (name[char_index - 1] == ')' && name[char_index - 2] == '\0')
name[char_index - 2] = '('; /* ) */
}
摘出其中关键部分并简化
void initialize_shell_variables(){
// 循环遍历所有环境变量
for (string_index = 0; string = env[string_index++]; ) {
/*...*/
/* 如果有export过的函数, 在这里定义 */
/* 无法导入在特权模式下(root下)定义的函数 */
if (privmode == 0 && read_but_dont_execute == 0 &&
STREQN (“() {“, string, 4)) {
[...]
// 这里是shellshock发生的地方
// 传递函数定义 + 运行额外的指令
parse_and_execute (temp_string, name,
SEVAL_NONINT|SEVAL_NOHIST);
[...]
} }
就是上述那一行判断逻辑导致了两者的不同,primode即私有模式,要求real uid 与 effective uid保持一致。
遇到的问题
去掉setuid(geteuid())语句时,实验楼中是重命名为了sh0ck,而我命名为shOck,导致检测有一点小问题,不过无伤大雅0.0
此为本人Linux学习第十一周的内容,如有不足,还请批评指正,不胜感激。
以上