1. 学生打架，家长找老师难道不对吗（关于打架发言总共就10句左右，这
就成成为扰乱教学，据说110要捉我，道听途说，打架我认为都不严重，而
老师的态度是我无法接受的，是我要求太严，我完美主义，但我真的认为老
师不配当老师，喜欢轻松的人，应该去干更好的工作，老师应该让给有爱心
，公平心 的人来当）。
2. 大部分人都说"找老师不应该，应该找对方家长"。
但是我觉得 这是错误的。在学校出的问题，就应该找学校，
是学校管理有问题，是老师没尽到责任。
我没权利批评对方孩子，我更没权力批评对方家长。
最严重的是那样没用。 是我对老师要求严格，但是孩子最重要，
宁缺毋滥，凑合的老师那就是严重的灾难。 老师也累，但是你可以换个
轻松的工作， 没有爱心，没有公平的老师，怎么能当老师。
3. 老师不应该以退学来威胁家长。退一万步，即便家长说错了，那也只是
方式方法的问题，以及不了解真相的问题。 而老师威胁退学，这就是严重
的性质问题。 老师很辛苦，但是你可以找更轻松的工作，没有爱心，没有
公平心，说明工作不适合你，跳槽或许活的更精彩，还不用受气。
4. 校园暴力，说严重不严重，说不严重也严重， 看你怎么对待。
没有爱心的人，没有责任心的人， 都会说你多事。 会把力量对准找事
的人，从而在舆论上解决校园暴力。
事实上，可能就是一件很小的事情。但是你们的处理方式，就是把小事往大
事引导的方式， 这是最可怕的事情。
并且大部分人都是这样。 这样的父母，这样的老师，不配他们的称谓。
5. 老师踢家长群，删家长微信，电话，短信，拒绝沟通。（电话，短信 偶
尔也回。但是10:1的比例。 而且说家长打扰老师休息， 尽管这些总共加起
来10次左右， 我以后怎么和老师沟通，怕打扰，你可以不当老师，你当老
师你说家长打扰你休息，问题你没有尽到老师的责任义务，前提是你踢了家
长出群）
6. 老师打娃脖子，并且不承认， 孩子的妈妈 舅舅奶，也坚持老师没打。
这些人都有病。询问周围同学了吗？
你说娃的话是一面之词，但我能说你们的话是一面之词吗？
哪个说假话的可能更大。（ 能从一个人以往说话的真假 做为判断依据
吗？ 如果一个人经常说谎，做事做人圆滑，那么他的话可能性权重就应该
降低。 你可以教孩子全说谎，但是经过测试，孩子们最终都会说真话，你
再厉害，***，你能牛逼过真相吗 ）
7. 大家对我有误会。为什么出了问题，找直接责任人，就是不行？
这么正常的逻辑，哪里有问题？
我态度平和，就事论事，别人骂我，我也忍。这就是我的错吗？
娃他妈和老师一起串通 踢我出微信群， 你们的做事做法，就如同狗屎
一样。能公开公正的做事吗？ 法院判决，都先要下一个公开的判决书，做
为老师，你这样弄 是为人师表吗？
做为娃他妈，你配当妈吗？ 你以为妥协退让问题就解决了吗？
就算老师想法是好的，那也解决不了。因为处理问题的方式方法错了，就是
对孩子的纵容。 所有人都是帮凶。
虽然都是小事，打架也不严重。但是老师的对待方式方，这是往坏的方向引
导。
防患未然，才是最有意义的事。 虚心改正，才是应有的态度，
有错改错，无则加勉。 禁止家长说话，那就是更严重的问题。
大家都有病。不配为人师表，不为为人父母