如何检查一个未排序的数组中是否包含某个特定值,这是一个在Java中非常实用并且频繁使用的操作。另外,这也是Stack Overflow上面非常受关注的问题。当然检查数组中是否包含特定值可以用多种不同的方式实现,但是时间复杂度差别很大。下面,我将为大家展示一些方法及其需要花费的时间。
1)使用List:
public static boolean useList(String[] arr, String targetValue) { return Arrays.asList(arr).contains(targetValue); }
2)使用Set:
public static boolean useSet(String[] arr, String targetValue) { Set<String> set = new HashSet<String>(Arrays.asList(arr)); return set.contains(targetValue); }
3)使用一个简单循环:
public static boolean useLoop(String[] arr, String targetValue) { for(String s: arr){ if(s.equals(targetValue)) return true; } return false; }
4)使用Arrays.Search():
扫描二维码关注公众号,回复:
849699 查看本文章
注意:下面的代码是错误的,这样写也只是为了好理解这是我们自定义的。Search()只能用于已排好序的数组中。所以,你会发现下面结果很奇怪。
public static boolean useArraysSearch(String[] arr, String targetValue) { int a = Arrays.Search(arr, targetValue); if(a > 0) return true; else return false; }
时间复杂度:
通过下面的这段代码可以近似比较几个方法的时间复杂度。
public static void main(String[] args) { String[] arr = new String[] { "CD", "BC", "EF", "DE", "AB"}; //use list long startTime = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < 100000; i++) { useList(arr, "A"); } long endTime = System.nanoTime(); long duration = endTime - startTime; System.out.println("useList: " + duration / 1000000); //use set startTime = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < 100000; i++) { useSet(arr, "A"); } endTime = System.nanoTime(); duration = endTime - startTime; System.out.println("useSet: " + duration / 1000000); //use loop startTime = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < 100000; i++) { useLoop(arr, "A"); } endTime = System.nanoTime(); duration = endTime - startTime; System.out.println("useLoop: " + duration / 1000000); //use Arrays.Search() startTime = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < 100000; i++) { useArraysSearch(arr, "A"); } endTime = System.nanoTime(); duration = endTime - startTime; System.out.println("useArraySearch: " + duration / 1000000); }
结果:
useList: 13 useSet: 72 useLoop: 5 useArraysSearch: 9
对于长度为1K的数组:
String[] arr = new String[1000]; Random s = new Random(); for(int i=0; i< 1000; i++){ arr[i] = String.valueOf(s.nextInt()); }
结果:
useList: 112 useSet: 2055 useLoop: 99 useArraysSearch: 12
对于长度为10K的数组:
String[] arr = new String[10000]; Random s = new Random(); for(int i=0; i< 10000; i++){ arr[i] = String.valueOf(s.nextInt()); }
结果:
useList: 1590 useSet: 23819 useLoop: 1526 useArraysSearch: 12
很明显,使用简单循环的方法比使用其他任何集合效率更高。许多人可能会使用第一种方法,但是它并不是高效的。将数组压入Collection类型中,需要首先将数组元素遍历一遍,然后再使用集合类做其他操作。
如果使用我们自定义的Arrays.Search()方法,数组必须是已排序的。由于上面的数组并没有进行排序,所以该方法不可使用。
实际上,如果需要借助数组或者集合类高效地检查数组中是否包含特定值,一个已排序的列表或树可以做到时间复杂度为O(log(n)),hashset可以达到O(1)。