后台回复「MTSC」,领取大会 PPT
“是滴呀,不过遗憾的是,大家讨论的不是我写的设计方法的问题,转而讨论测试用例是否真的有必要……”
“啊,怎么可以这样?具体都说了啥,说出来我们学习学习。”
“我大概看了一下,有这么三波的不同意见:
“看起来说的都对哈,但是我觉得关键点还是各自的想法而不是做法,只要想做其实都是可以做到的。”
“是滴是滴,想当年我们业务时间那么紧迫,我们还是用 excel 逐条整理测试用例,现在我们与时俱进开始用思维导图写测试点了,但是不管咋样,这个环节是肯定没有落下过,如果没有这个参照,我真的不知道自己到测了啥,啥还没覆盖。”
“看来你还是认为,测试用例有必要的咯。”
“那是必须的,作为专业的软件测试人员,测试用例就是我们能力输出的最好体现,不同意这点的,要么就是对测试本身的理解还不充分,要么就是给自己找借口。”
“哇,你这么说的这么肯定,可是会引来一波杠精的噢。”
“合理的发表自己的观点而已,可以讨论,但不争论。”
“嗯嗯,你说的这么认真,我马上都信了。”
“不过我再补充一点,上面说的测试用例并不一定是落地的形式上的用例,对于高阶测试人员来说,真的可以达到此时无招胜有招的境界,什么意思呢?就是没有写用例,但是他随意的点点点,已经都是用例的体现了,所以有的人会说,呀,时间这么紧写什么用例?人家不写用例也测试的很好呀,对,只是那些都是隔壁家的孩子。”
“噢,原来是这个样子呀,我复述下,你看我理解的对不对哈。也就是说测试用例设计方法是最基本的底层逻辑基础,一定要达到滚瓜烂熟的程度,至于怎么用,有的人是体现在用例上面了,有人是在自己的思路中体现了,有人拿来一个个方法的死抠着进行测试用例设计,有人进行灵活运用,比如作为测试覆盖率评估的标准等等,反正不管咋样,测试用例设计方法很重要,测试用例也很重要,至于要不要写成落地的测试用例文档,各家公司按照自己项目的情况自行判断即可,我们最终的目的是保证质量,用例只是这个环节中的一个重要手段。”
“大个子,几天没聊,功力大有长进呀,理解的不仅到位,而且还进行了补充完善,佩服佩服。”
“那可不是,技术在进步,咱也不能原地踏步不是?对了,关于上面讨论的测试用例的话题,你还有啥补充不?”
“你这么说就不合适了,谁会认为自己水平不够呢?三胖子会么?他肯定会为了证明自己水平足够,而故意不写用例,哈哈哈……嘘……”
“我说怎么老打喷嚏,果然有人在背后说我坏话,信不信我一屁股坐瘪你?”
”信……哈哈哈……“二麻子和大个子不无默契的异口同声到。
三胖子发现自己说错话了,赶紧又悄悄溜走了。
以上,针对微信群讨论的问题,二麻子和大个子私底下又做了一次深入的探讨,我通过对话的形式做了一下记录,不知道和你理解的是否一致,欢迎留言说说你的意见。
当然,如果你认可二麻子的观点,欢迎分享文章到朋友圈 + 点个「在看」让更多人看到,谢谢。
感谢你的分享、转发和在看,我准备了一个抽奖,9 月 3 号上午 8 点 15 分自动开奖。
推荐阅读: