从法律角度谈NFT艺术品的创作、持证和铸造权益的有效性
本文一共[544]字，预计阅读时长:1分钟~创作 nft 艺术品 有效 证书
原标题：《NFT艺术相关法律问题》

作者：张烽火

目前创作NFT的艺术创作方式一般有两种，一种是直接在网上创作形成NFT Artwork，另一种是将线下真实的艺术作品铸造成NFT Artwork。前者存在诸多法律问题，但目前争议较少；对于后者，真的是因为涉及的环节和主题比较多，有很多不同的看法。

从创作、区块链通证、铸造三个不同的部分，我们可以将NFT艺术作品引起的法律问题归纳为三个方面，一是NFT艺术的法律性质，二是NFT艺术作品的法律效力区块链存款，第三是NFT数字艺术的代工权。

一、NFT 艺术的法律性质

NFT Art本质上是一种以数字形式呈现的作品，它与一般的数字作品有很多相同的特点，但也有自己的特点。

数字作品的形式已经得到我国立法的肯定。我国《著作权法》将数字化定义为行使复制权的一种方式，该法第10条规定（五、……及）对印刷、复制、拓印、录音、录像、重印、翻拍、数字化将作品制作一份或多份的权利，属于复制权。法律还对作品的形式进行了公开的规定，第三条规定是，作品是指在艺术和科学领域中具有原创性并能够以某种形式表达的文学、智力成果，只要符合原创性，它是智力成果，可以以某种形式呈现 这三个特征，都是版权保护的对象，这里的一些形式，当然也包括数字形式。

数字作品的形式也为司法实践所认可。目前法院的普遍态度是，只要能体现作者的个性化表达、给观众带来精神上的享受、原创性就构成了作品，无论是像短视频一样的动态，还是像图片那样的非动态。

数字作品创作中一个有争议的问题是，如何定义合理使用、保持版权与鼓励创造力之间的平衡。例如，对于很多“X 看完电影 20 分钟后”的短视频是否构成合理使用存在很大争议。作品的合理运用，比如在创作中，是介绍、评论、解释一个问题，一个是引用者要有独立的创作思路；其次，引用的作品不能形成他创作思想的主要支撑；三、尊重被引用者的合法权益。如王倩教授的例子，如巴黎圣母院火灾的新闻，有电视台引用电影《巴黎圣母院》中的片段展示历史，无侵权。但有些电影栏目，主持人介绍30秒，然后播放半小时的电影集锦，就会被判定侵权。”

数字作品有传播的天然需求，拥有信息网络传播权。依据《最高人民法院关于审理侵犯信息网络传播权民事纠纷若干问题的规定》，网民、网络服务提供者未经许可，可以通过信息网络提供权利人享有信息网络传播、表演、音像制品权利的作品，构成直接侵权；网络服务提供者在提供网络服务时，帮助网络用户侵犯信息网络传播权，构成直接侵权帮助侵权。

通常，数字作品难以维权和取证。数字作品，尤其是动态短视频，存在所有权难界定、视频动态取证不易、侵权人身份难以确定、作品多次修改，难以识别取证. 实践中，法官普遍认为，包括区块链时间戳证据保全在内的新技术已成为版权保护的重要手段。

权益保护除了版权之外，还可能涉及商标侵权或不正当竞争。版权是鼓励创作，但有时主要问题可能不是创作本身，而是商标权益或构成不正当竞争，可以通过商标侵权或不正当竞争诉讼解决。

对于原创数字作品，应注意创作过程中形成的证据，包括但不限于创作剧本、创作过程中的交流记录、相关原始文件等。作品完成后，如果可能的话，最好及时登记作品，作品登记证可以确定作品创作和出版的具体时间，可能成为日后诉讼中的重要证据。

基于区块链和NFT技术协议特性，NFT Art作为NFT产品，是一种新型的数字作品。NFT产品可以包含更多的信息，包括实物信息、使用信息、交易信息等，成为数字资产信息完整，是一种新型的数字资产，基础资产和金融资产的界限已经模糊。中国证监会科技监管局局长姚谦曾表示，真正的数字资产应该是原始的、包含全部信息的、以数字形式呈现和流通的资产。数字化订单合同、物流单据、发票、保理合同等资产，才是真正的数字资产。这些数字资产就像证券，可流通、可流通，但很难按照传统意义上的证券进行分类，归入什么样的证券。他还指出，数字资产和数字金融是中小企业数字化转型的驱动力，我国解决中小企业融资难、融资贵问题的有效途径是，利用互联网技术，特别是区块链技术和分布式文件系统技术，同步链上底层技术的全量信息。

二、NFT艺术品区块链存款的法律效力

中国已经形成了基于电子数据的签名、文件、证据和电子数据是基于区块链技术、取证、审查和鉴定的法律体系框架。NFT艺术本质上是一种存储在区块链中的电子数据网络 。

我国《电子签名法》规定了数据电文形式文件和数字签名的法律效力。符合法律要求的电子数据形式的文件和签名为法律所承认。数据信息，它是电子的、光学的、磁性的或类似的、发送的、接收或存储的信息。民事活动中的合同或其他文书、文书等文书，当事人可以约定使用或不使用电子签名、数据电文。当事人同意使用电子签名、数据电文的文件，并不仅仅因为使用了电子签名、数据电文的形式否定了其法律效力。

我国《民法典》规定数据电文是合同的一种书面形式。当事人可以通过电子数据交换的形式订立合同。我国《民法典》第469条规定，当事人订立合同，可以采取书面、口头等形式。书面形式是指合同、信函和数据电文（包括电报、电传、传真、EDI和电子邮件）等可以表达内容的形式。可以看出，《民法典》中的数据电文包括电报、电传、传真，以及电子数据交换和电子邮件。其中，EDI和电子邮件是通过计算机网络系统签订的主要合同形式。

我国《民事诉讼法》规定电子数据是证据形式之一。可以提交电子数据形式的证据来证明案件事实。《最高人民法院 公安部最高人民检察院关于办理刑事案件电子数据采集、提取、审查、判断若干问题的规定》 该条第一条规定，“电子数据形成于一个案件​​的处理过程，存储…以数字形式、处理、传输，可以证明案件事实的数据。

什么是数据电文？ 根据全国人大工作委员会法律解释，数据电文，又称为电子信息、电子通信、电子数据、电子记录、电子文件等。它泛指以电子方式形成的各种信息。

《人民法院网络诉讼规则》规定，存储在区块链技术中的电子数据可以作为证据提交，可以作为认定事实的依据。规定，当事人提交的作为证据的电子数据通过区块链技术进行存储，且技术验证符合，人民法院可以认定该电子数据链接后没有被篡改，除非有相反的证据。在《人民法院网络诉讼规则》制定实施前，2018年6月，杭州互联网法院首例区块链存管案，当时的证据是通过Factom存储在比特币区块链网络上，法院决定提到，从证据保全平台下载的网页截图、源代码和调用信息打包成压缩文件进行hash计算，通过对比，该值与当事人提交的区块链保全电子数据hash值一致，因此可以确认，涉案电子数据已上传至FACTOM区块链和比特币区块链，并且从链上保存至今，未曾修改。

NFT Art 不仅仅是作品内容的证明，而是将内容与作者、收藏家、特定场景的结合。总的来说，NFT 产品定义了作者，使内容具体化，同时通过结合智能合约和应用与应用场景相结合，可以更好地保护作者的权益，充分发挥其价值作品，也为全社会带来了更好的开发和应用体验，更方便的交易和流通。NFT艺术作品还可以在一定程度上帮助解决数字作品所有权认定难的问题。

3、 … 和 、NFT 艺术品代工权益问题

NFT 真实艺术品铸造中的权益问题，例如谁有权铸造 NFT 艺术品等，本质上是 NFT 艺术品与艺术品作者、收藏家、用户权益的关系。

NFT作为数字世界的原始元素，本质上是一种不同的Token，由于这种Token Metadata与特定的物品相关联，应该是不同的Token与元数据结合形成NFT产品，而NFT产品可以理解为具有具体使用价值、可结合节目、具有使用价值的数码产品。因此，铸造 NFT 产品的过程，是一种将特定产品信息数据数字化并与特定产品 TokenID 锚定的过程。所以可以说，具体数据信息的数字化呈现，是NFT产品铸造的本质。那么将具体的数据信息数字化，是一种什么样的行为呢？

首先可以肯定的是，在很多情况下，数字化的行为是一种复制权。我国《著作权法》中提到，以数字方式制作一份或多份属于复制品。该法第10条规定，（五、……和）条例中的复制权属于著作权财产权，即印刷、复制、拓印、录音、录像、翻印、翻拍、复制的权利通过数字化的方式制作一件或多件作品的副本。

但我们也需要看到，在数字化过程中不仅仅是复制，还有可能是数据处理甚至再创作。尤其是因为 NFT 是产品和程序的结合，在不同的应用场景下，通常需要不同程度的处理和再创造。因此，它可能还包括一些其他的行为，这些可能包括：

展览权。如果作品本身应该是数字化的，当投到NFT产品的时候，如果是直接将TokenID锚定在数字作品上，不复制自身，可以认为是施法者行使了自己作品的展示权。

电影版权。如果作品本身是静态的，但是投 NFT 我们在上面拍了全系列的电影，也许还加入了一些其他的创意元素，所以我们有拍摄的权利。

适应权。如果作品是离线的，那NFT在产品铸造的过程中，比如被改编成小视频，那么改编权就被行使了。

翻译权。比如，对于带有中国元素的作品，那么在铸造NFT的时候，也有可能被翻译成外文，所以也可能包含翻译权。

集会权。如果将多个数字作品铸成一个 NFT 产品，那么它可能包含组装能力。

网络传播权。几乎所有的 NFT 产品铸造行为，我们都应该行使网络传播权。因为在铸造之后，依赖于 NFT 可以看到，那就是互联网。

数据权利。数据权以外的权利，均属于著作权，需经著作权人许可方可行使。而数据权，即收集作品的相关数据、使用权，根据我国《网络安全法》第22条规定，“网络产品、服务具有收集用户信息的功能，提供者应当明示并征得用户同意”。《数据安全法》第32条规定，“任何组织、个人数据的收集，应当采取合法措施、正确方式，不得窃取或以其他非法方式获取数据。” 在铸造 NFT 产品的时候，如果您从其他用户那里收集、使用、处理过的数据，需要相关用户的授权。

数字技术在发展，未来NFT铸造中的数字化操作可能会越来越多样化，可能会涉及到更多的版权、数据权等权利的行使，授权的形式也可能越来越多样化，这种动态的发展反映了数字技术飞速发展的现实。

NFT 艺术的特殊性，它可以包含更多与之相关的数据。总量 NFT 这个权利允许，因为有了程序，未来可以通过技术手段实现不同形式的授权和许可，通过法律和技术的结合，铸造问题本质上是权利的行使，可以成为更方便有效。在铸造 NFT 艺术方面，特别是除了作品的版权方面，在收集数据形成完整信息时，例如收藏者可以使用自己合法拥有的作品产生的数据，它包括创作与创作、使用、欣赏、收集相关历史资料和信息成为NFT信息内容，将能够丰富NFT作品的内容，

版权声明：本文为[Digital governance Institute]所创，转载请带上原文链接，感谢。
https://netfreeman.com/2021/07/20210716211556189r.htm