本篇主要讨论下面几点:
一: Spring 事务的传递性介绍
二: 第三方调用含有事务的Service抛异常方法探讨
一: Spring 事务的传递性介绍
事务传播行为,所谓事务的传播行为是指,如果在开始当前事务之前,一个事务上下文已经存在,此时有若干选项可以指定一个事务性方法的执行行为。在TransactionDefinition定义中包括了如下几个表示传播行为的常量:
TransactionDefinition.PROPAGATION_REQUIRED:如果当前存在事务,则加入该事务;如果当前没有事务,则创建一个新的事务。
TransactionDefinition.PROPAGATION_REQUIRES_NEW:创建一个新的事务,如果当前存在事务,则把当前事务挂起。
TransactionDefinition.PROPAGATION_SUPPORTS:如果当前存在事务,则加入该事务;如果当前没有事务,则以非事务的方式继续运行。
TransactionDefinition.PROPAGATION_NOT_SUPPORTED:以非事务方式运行,如果当前存在事务,则把当前事务挂起。
TransactionDefinition.PROPAGATION_NEVER:以非事务方式运行,如果当前存在事务,则抛出异常。
TransactionDefinition.PROPAGATION_MANDATORY:如果当前存在事务,则加入该事务;如果当前没有事务,则抛出异常。
TransactionDefinition.PROPAGATION_NESTED:如果当前存在事务,则创建一个事务作为当前事务的嵌套事务来运行;如果当前没有事务,则该取值等价TransactionDefinition.PROPAGATION_REQUIRED。
这里需要指出的是,前面的六种事务传播行为是 Spring 从 EJB 中引入的,他们共享相同的概念。而 PROPAGATION_NESTED是 Spring 所特有的。以 PROPAGATION_NESTED 启动的事务内嵌于外部事务中(如果存在外部事务的话),此时,内嵌事务并不是一个独立的事务,它依赖于外部事务的存在,只有通过外部的事务提交,才能引起内部事务的提交,嵌套的子事务不能单独提交。如果熟悉 JDBC 中的保存点(SavePoint)的概念,那嵌套事务就很容易理解了,其实嵌套的子事务就是保存点的一个应用,一个事务中可以包括多个保存点,每一个嵌套子事务。另外,外部事务的回滚也会导致嵌套子事务的回滚。
二: 第三方调用含有事务的Service抛异常方法探讨
原始数据:
假设术语如下:
a)正常情况
调用方为Conumer, 调用ServiceA的methodA, methodA调用ServiceA的 methodB和
ServiceA的methodC。
@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class) public void modifyCommodityInfo(Commodity commodity) { updateCommodityCatalog1(commodity); updateCommodityCatalog2(commodity); } @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class) private void updateCommodityCatalog1(Commodity commodity) { commodity.setCatalog("catalog222222222"); commodityDao.updateCommodity(commodity); } @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class) private void updateCommodityCatalog2(Commodity commodity) { commodity.setName("name222"); commodityDao.updateCommodity(commodity); }
运行结果为:
b)事务中一个方法跑出异常
ServiceA的methodA 调用ServiceA的methodB和ServiceA的methodC,代码如下:
@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class) public void modifyCommodityInfo(Commodity commodity) { updateCommodityCatalog1(commodity); updateCommodityCatalog2(commodity); } @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class) private void updateCommodityCatalog1(Commodity commodity) { commodity.setCatalog("catalog222222222"); commodityDao.updateCommodity(commodity); } @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class) private void updateCommodityCatalog2(Commodity commodity) { commodity.setName("name222"); commodityDao.updateCommodity(commodity); throw new RuntimeException("222"); }运行结果:
c)捕获异常的情况 ServiceA的methodA 调用ServiceA的methodB和ServiceA的methodC,代码如下:
@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class) public void modifyCommodityInfo(Commodity commodity) { updateCommodityCatalog1(commodity); try { updateCommodityCatalog2(commodity); } catch (Exception e) { } } @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class) private void updateCommodityCatalog1(Commodity commodity) { commodity.setCatalog("catalog222222222"); commodityDao.updateCommodity(commodity); } @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class) private void updateCommodityCatalog2(Commodity commodity) { commodity.setName("name222"); commodityDao.updateCommodity(commodity); throw new RuntimeException("222"); }运行结果: d)跨服务事务 ServiceA的methodA 调用 ServiceA的methodB和ServiceA的methodC和ServiceB的methodD,代码如下:
@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class) public void modifyCommodityInfo(Commodity commodity) { updateCommodityCatalog1(commodity); updateCommodityCatalog2(commodity); updateCommodityCatalog3(commodity); } @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class) private void updateCommodityCatalog1(Commodity commodity) { commodity.setCatalog("catalog222222222"); commodityDao.updateCommodity(commodity); } @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class) private void updateCommodityCatalog2(Commodity commodity) { commodity.setName("name222"); commodityDao.updateCommodity(commodity); } //另一个Service InnerService的方法 @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class) public void updateCommodityCatalog3(Commodity commodity) { commodity.setDescription("desc333"); commodityDao.updateCommodity(commodity); throw new RuntimeException("333"); }运行结果: 假设MethodD抛出异常,则Consumer调用MethodA会发生怎样的情形?
发现Consumer调用MethodA的时候出现了运行时异常,UnexpectedRollbackException: “Transaction rolled back because it has been marked as rollback-only”。这是为什么呢?
网上搜索了下,终于发现了一个合理的解释。当MethodA调用MethodD的时候,且两个方法都为required属性,根据事务传播级别,则methodA和methodD共享一个事务,当methodD抛出了异常,则共享事务回滚,但是被MethodA catch了,而MethodA又没有及时抛出异常,则MethodA正常执行到最后的时候,则会做提交事务的操作,但是事务已经被回滚了,所以才出现了上面的异常。
既然这样,小弟就开始YY了一下,哪些情况会使调用方没有这个异常呢?经过与小伙伴们的思维碰撞,发现有一下几个方法。
1) MethodA 不加事务,所以执行到最后就不会commit,SUPPORTS和NOT_SUPPORTED都可以实现这种功能。
2) MethodD设置不共享事务,拥有自己单独的事务。验证发现,REQUIRES_NEW可以实现这种功能。
e)
代码如下:
@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class) public void modifyCommodityInfo(Commodity commodity) { updateCommodityCatalog1(commodity); updateCommodityCatalog2(commodity); try { commodityInnerService.updateCommodityCatalog3(commodity); } catch (Exception e) { } } @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class) private void updateCommodityCatalog1(Commodity commodity) { commodity.setCatalog("catalog222222222"); commodityDao.updateCommodity(commodity); } @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class) private void updateCommodityCatalog2(Commodity commodity) { commodity.setName("name222"); commodityDao.updateCommodity(commodity); } //另一个Service InnerService的方法 @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW, rollbackFor = Exception.class) public void updateCommodityCatalog3(Commodity commodity) { commodity.setDescription("desc333"); commodityDao.updateCommodity(commodity); throw new RuntimeException("333"); }
结果如下:
然后又YY了下,既然一个回滚的事务不能提交了,那么这个回滚的事务可以重复回滚吗?
f)ServiceA的methodA 调用 ServiceA的methodB和ServiceA的methodC和ServiceB的methodD和ServiceB的methodE。代码如下:
@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class) public void modifyCommodityInfo(Commodity commodity) { updateCommodityCatalog1(commodity); updateCommodityCatalog2(commodity); try { ommodityInnerService.updateCommodityCatalog3(commodity); } catch (Exception e) { } try { commodityInnerService.updateCommodityCatalog4(commodity); } catch (Exception e) { } } @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class) private void updateCommodityCatalog1(Commodity commodity) { commodity.setCatalog("catalog222222222"); commodityDao.updateCommodity(commodity); } @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED, rollbackFor = Exception.class) private void updateCommodityCatalog2(Commodity commodity) { commodity.setName("name222"); commodityDao.updateCommodity(commodity); } //另一个Service InnerService的方法 @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES, rollbackFor = Exception.class) public void updateCommodityCatalog3(Commodity commodity) { commodity.setDescription("desc333"); commodityDao.updateCommodity(commodity); throw new RuntimeException("333"); } //另一个Service InnerService的方法 @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES, rollbackFor = Exception.class) public void updateCommodityCatalog4(Commodity commodity) { commodity.setDescription("desc333"); commodityDao.updateCommodity(commodity); throw new RuntimeException("333"); }
运行结果:
发现还是只抛出了一个Transaction rolled back because it has been marked as rollback-only
所以猜测一个被共享的事务抛出多个异常的时候只是标记下rollback-only,而在方法结束的时候判断是执行事务还是回滚事务。
总结:
1) 单个ServiceA 内部调用不存在事务传播,相当于把methodB和methodC的代码嵌套到methodA的代码中,即使定义了也无法生效。
2) 跨Service调用存在事务传播级别,需要考虑共享事务,还是新事务调用,即跨Service的调用是否需要需要回滚本Servcie的代码。
参考:https://www.ibm.com/developerworks/cn/education/opensource/os-cn-spring-trans/