总觉得书本有好多废话,作者的意思被隐藏在繁杂的文字后面。
例子:
1.选择恰当连词
不管是张三,还是李四,都喜欢数学 -----> 张三和李四,都喜欢数学
不管...还是,和 都表达并列关系,前者的缺陷在于含义分散,找2个句子才能拼凑出并列关系。遇到长句极大增加了理解难度。
2. 冗余词
这种方式存在一定的风险性(模糊词,无意义) -----> 这种方式有风险
某种程度上来看,这是对的 (模糊词,无意义) -----> 从个人长远发展来看,这是对的
-----> 这有对有错
在生活中,我们经常会发现(在,无意义) -----> 生活中,我们经常发现
我们来分析一下后续的问题(一下、的,无意义) -----> 我们来分析后续问题
这种方式会增加额外的复杂性(重复) -----> 这种方式会增加复杂性
他们会想方设法来隐瞒垄断这个事实(重复) -----> 他们会设法隐瞒垄断这个事实
3.压缩概念
解释概念较好的方式是阐述次级概念之间的关系,避免将次级概念的解释糅杂到主概念中。
变动成本的网络解释
变动成本与固定成本相反，变动成本是指那些成本的总发生额在相关范围内随着业务量的变动而呈线性变动的成本。在一定期间内它们的发生总额随着业务量的增加而正比例增加，业务量的减少而正比例减少,但单位产品的耗费则保持不变。
分析网络解释
变动成本与固定成本相反:接触新概念,人们想得到的答案为"xx是什么",不是概念之间的相互关系。概念是基础,概念关系是基础上的拓展,没有基础谈什么拓展呢?
在一定期间内它们的发生总额随着业务量的增加而正比例增加，业务量的减少而正比例减少:解释了"变动"和"线性"2个次级概念,过度解释增加了复杂性。
初步修改:
变动成本:总成本随着业务量改变而线性改变,单位产品的成本不变。
现在,概念简洁多了,但是"成本改变"是一个整体,"业务量改变"嵌入"成本改变"中显得混乱,最好聚拢相关词语,让条理更清晰。
再次修改:
变动成本: 单位产品的成本不变,业务量改变,总成本随之线性改变。
依据:
1.人的思维能力有限,相关研究表明,人的思维只能同时处理5-9个独立概念
2.解释新概念时,说明次级概念之间的关系最容易理解,将次级概念的解释掺杂在主概念中是本末倒置的做法。有一个形象的比喻, 我想造一座房子,需要木材,为了获得木材,我需要一把斧头,我去找铁匠,铁匠说有矿石就给我制作,于是我来到矿山挖矿,挖着挖着,我突然不记得我当初要做什么了。