科学长期同其它方面的文化处于不好的关系中。回 想一下在 CC 或 WB 严厉反对 IN 的机械化世界观前，还有 G 在 17世纪因其反判性的信仰所受的 批判。科学与人文的（分裂）分歧，在任何方面都在这个世纪被不断加深。
直到现在，科学组织已经强大到可以无视掉这些批评——（但不能太久）但是现在不行了。随着用于 科学的基金的减少，科学家们被以”反科学”为名 在许多书中遭到攻击，特别是某某某某书中。
科学的捍卫者也诸如在 1995年纽约举行的FSR 和在去年六月 13举行的 SAM 这类会议上表达 自己的担忧。
对反科学的理解因人而异。 G 和 L 专找质疑科学客观性的社会学家、哲学家和其它学者毛病。 S更 关心那些相信鬼神、神创论者和其它违背科学世界观 的人。
1996年的一次新闻（故事）报道的调查揭示了反 科学的标签，被加在许多其它群体上，从致力于 除去天花病毒库的（权威机构）官方人士，到致力于减少基本研究基金的共和党。
（很少有人争论组织 U) 如果把这个术语用在 U 上， 几乎不会有什么反对，他在1995年发表了轻视科学、渴望回到前技术时代的理想社会的声明。 但这不意味着，那些环境学家对不受控制的工业 增长的担心是反科学的，（正如）而去年五月UN杂志 上的文章（ 说的那样。） 似乎暗示是这么回事。
环境学家不可避免的 （承受）回应这些批评。环 境学说的 先驱，牛津大学的PE提出， 科学真正的敌 人，是那些 对 支持环境变暖、消耗臭氧层从其它工业增长后果的证据提出质矣运的人。
事实上，一些观察者害怕反科学的称呼处在 变得无意义的危险之中。”反科学”的术语可以被 加在许多完全不同的事物上，” GH 在他1993年于S A中 写道，”他们的共性是其 试图惹恼和恐吓那些（反对 他们是）自恃更文明进步的人。”